臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

林東茂

被上訴人

簡月裡

　　　　　　簡金生

　　　　　　王順天

上列上訴人因不詳案件，不服本院中華民國105年3月22日105年度審附民字第107號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1、2項定有明文。再當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院，又上訴期間為10日，自送達判決後起算；但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。刑事訴訟法第344條第1項前段、第349條定有明文。準此，上訴應於判決宣示或送達之後為之，始具效力，應甚灼然。

二、經查：

(一)本件上訴人即原告所提之刑事附帶民事訴訟（下簡稱附民部分），係依附本院105年審自字第5號刑事案件而來，而前開刑事案件即本院105年審自字第5號案件（下簡稱刑案部分），業經本院判決「本件自訴不受理」並已確定在案，該刑事附帶民事訴訟即105年度審附民字第107號，復經本院依上開刑事訴訟法第503條第1項規定判決「原告之訴駁回」在案，有上開案卷及判決書在卷可稽。

(二)查上開刑案部分經本院於105年2月22日宣示判決，上訴人於105年3月1日收受刑事判決後並未於上訴期間內聲明上訴等情，有上開刑事案卷可參，又上訴人固於105年2月16日向台灣高等法院遞狀陳明：「律師無法擔任，請法外施恩」等語，復表示上開內容係就本件刑案部分提起上訴之意（參105年5月2日電話紀錄查詢表），然查上訴人前開上訴表示既在前揭刑事判決宣示或送達之前，依上開條文所示，其刑案部分之上訴即非合法。準此，本件刑案部分既未據合法上訴，揆諸上開說明，本件附民部分之上訴自非合法，至為灼然。

(三)綜上，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第503條第2項判決如主文。