資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度交簡字第3456號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3456號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭永淋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3589號），本院判決如下：
主文
鄭永淋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭永淋於民國105 年6 月30日18時許，在其高雄市鼓山區鼓山三路某小吃店內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市鼓山區九如四路時，因逆向行駛於人行道而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日22時20分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告鄭永淋於警詢及偵查中坦認不諱，復有酒精濃度測定單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1 份在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以101 年度交簡字第2215號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年2 月4 日易服社會勞動執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告除前據論以累犯部分不予重複評價外，被告曾因酒醉駕車之公共危險案件，分別經本院以91年度雄交簡字第467 號判處拘役28日、97年度審交簡字第4510號判決判處拘役50日確定，此有前開被告前案紀錄表可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第4 次飲酒後騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，暨智識程度為國小畢業，無業，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。