臺灣高雄地方法院105年度審易字第236號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第236號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

毛美珠

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第27767號），本院認不宜逕為簡易判決處刑（104年度簡字第5370號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑書意旨係以：被告毛美珠(所涉毀損霓虹燈、監視器等物之毀損罪嫌部分，另為不起訴處分)基於毀損之犯意，於民國104年3月23日15時15分許，前往高雄市○○區○○路00號蘇隆盛居所，將告訴人蘇隆盛所有車牌號碼000 -000號普通重型機車推倒，致上開機車把手斷裂、右車鏡破裂而不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條第1項之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354 條第1 項之毀損罪，依同法第357 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與告訴人成立和解，並聲請撤回其告訴，此有撤回告訴聲請狀1份在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。