臺灣高雄地方法院105年度審易字第2453號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審易字第2453號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

莊志信

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：105 年度毒偵字第5858號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定改依簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，並於中華民國106 年1 月24日下午2 時30分，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊志信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：莊志信前於民國91年間因施用毒品，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治後，嗣經停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年9 月9日因保護管束期滿視為執行完畢。復於上開強制戒治完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第848 號判決判處有期徒刑7 月確定。詎不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年8 月14日14時25分許經警採尿時起回溯120 小時內（不含公權力拘束期間）某時，在高雄市某處公園，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年8 月14日14時25分許前之某時，在高雄市鼓山區某處，因另案為警緝獲，復經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經本院分別以：99年度審訴字第1923號判決判處有期徒刑11月（2 罪）、4 月（2 罪）確定、以99年度審訴字第4075號判決判處有期徒刑1 年、5 月確定、以100 年度簡字第126 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣上開各罪經裁定合併定應執行有期徒刑3 年10月確定，於103 年9 月17日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭