臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1816號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第1816號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

顏日修

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5024號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年11月11日下午4時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：顏日修施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：顏日修前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第5號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度審毒聲字第659號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年4月10日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第135號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3958號判決判處有期徒刑8月、7月、4月，定應執行有期徒刑1年6月確定（下稱第一案）；另因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第3796號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第二案），上開第一、二案嗣經本院以101年度聲字第877號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於101年8月31日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於101年11月25日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，竟基於施用第一級毒品之犯意，於105年7月4日16時5分為警採尿時起回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束期間，起訴書誤載為96小時），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於105年7月4日14時30分許（起訴書漏載14時30分許）為警通知其到案說明，經其同意配合調查，復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡（起訴書贅載可待因）陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。