臺灣高雄地方法院101年度聲字第877號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第877號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

顏日修

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年執聲字第433號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人顏日修因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯竊盜、毒品危害防制條例等案件，分別經本院以99年度審簡字第3796號、99年度審訴字第3958、4077號各判處有期徒刑5 月、7 月、4 月及8 月確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之4 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合。又受刑人所犯附表編號2 至4 之罪，曾經上開刑事判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定，揆諸上開說明，則上揭判決所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該4 罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於編號1 至編號4所示4 罪之總和（有期徒刑2 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 至編號4 所定之執行刑有期徒刑1年6 月加計附表編號1 所定之有期徒刑之總和（有期徒刑1年11月）。綜上，本件檢察官聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款

附表：受刑人顏日修定應執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為得│備 註 ││號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰金│ ││ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│之案件 │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │竊盜│有期徒│99年2 月│高雄地檢│高雄地院99│99年10月│ 同左 │99年12月│ 是 │高雄地檢││1 │ │刑5 月│26日15時│99年度偵│年度審簡字│27日 │ │20日 │ │100 年度││ │ │。 │10分許許│字第7544│第3796號 │ │ │ │ │執字第23││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │64 號 │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤│ │毒品│有期徒│99年7 月│高雄地檢│高雄地院99│100 年1│ 同左 │100 年6│ 否 │高雄地檢││2 │危害│刑7 月│5 日凌晨│99年度毒│年度審訴字│月10日 │ │月18日 │ │100 年度││ │防制│。 │0 時30分│偵字第46│第3958、40│ │ │ │ │執字第18││ │條例│ │許 │46、5799│77號 │ │ │ │ │884 號，││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │編號2 至│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤4 之罪，││ │毒品│有期徒│99年7 月│高雄地檢│高雄地院99│100 年1│ 同左 │100 年6│ 是 │曾定應執││3 │危害│刑4月 │5 日14時│99年度毒│年度審訴字│月10日 │ │月30日 │ │行有期徒││ │防制│ │30分許 │偵字第46│第3958、40│ │ │ │ │刑1 年6││ │條例│ │ │46、5799│77號 │ │ │ │ │月。 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ ││ │毒品│有期徒│99年8 月│高雄地檢│高雄地院99│100 年1│ 同左 │100 年11│ 否 │ ││4 │危害│刑8月 │15日20時│99年度毒│年度審訴字│月10日 │ │月29日 │ │ ││ │防制│ │許 │偵字第46│第3958、40│ │ │ │ │ ││ │條例│ │ │46、5799│77號 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┘