臺灣高雄地方法院105年度審訴字第67號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 105年度審訴字第67號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

章倍嘉

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：104 年度毒偵字第5611號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年2月18日下午4 時，在本院刑事第22法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：章倍嘉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：章倍嘉前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於93年3 月31日執行完畢釋放。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第773號判決判處有期徒刑7月確定。詎不知警惕，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 104年8月25日9時許，在高雄市某工地，以捲入香菸吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。嗣於同（25）日19時10分許，在高雄市鼓山區鼓山二路182 巷前為警攔查，發覺其為毒品列管人口，復經警徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告另因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第1182號判決判處有期徒刑10月確定、以103年度審訴字第139號判決判處有期徒刑10月確定，前開2罪經接續執行，於103年12月30日假釋出監，至104年5月31日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭