臺灣高雄地方法院105年度審訴字第89號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 105年度審訴字第89號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許洺瑝

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因105 年度審訴字第89號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4853號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年3 月29日上午10時在本院刑事第十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許洺瑝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：許洺瑝前因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第845號裁定觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年1 月21日執行完畢釋放，而經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3953號為不起訴處分確定。再因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第4501號判處有期徒刑4 月確定、以102 年度簡字第4502號判處有期徒刑2 月確定，嗣經本院以103 年度聲字第609 號定應執行有期徒刑5 月確定，於103 年6 月20日執行完畢。其基於施用第一級毒品之犯意，於104 年9 月1 日下午4 時許，在高雄市○○區○○○路00巷0 弄00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣警方於同月4 日上午8 時50分許，在上開住處前盤查許洺瑝時，發現其係列管毒品調驗人口，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭