臺灣高雄地方法院105年度簡字第3662號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3662號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃錦儀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7578號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃錦儀明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年12月間某日許，在高雄市前鎮區前鎮派出所後方之公園內，以新臺幣6000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「大頭成」之成年男子購得第一級毒品海洛因49包（驗前共計淨重3.33公克，驗後淨重3.19公克）而非法持有之。嗣警方於105 年1 月31日10時18分許，持本院核發之搜索票前往黃錦儀位於高雄市前鎮區○○○路00巷00弄0 號之住處執行搜索，當場查獲被告持有上開海洛因49包、甲基安非他命4 包、斜口吸管1 支及玻璃球管吸食器1 組（黃錦儀所涉施用第二級毒品罪另案偵結）等物扣案，始查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

㈠被告黃錦儀於警詢及偵查中之供述。

㈡高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、扣案物照片6 張。

㈢扣案白色粉末49包經送驗結果，為第一級毒品海洛因（驗餘淨重共計3.19公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 紙在卷可佐。

三、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告前因持有毒品案件，經本院以103 年度審易字第510 號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年8 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該；兼衡其犯罪動機、手段、持有毒品之數量非少、有多次違反毒品危害防制條例案件之前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽、國中畢業之智識程度及經濟狀況貧寒（參見被告個人戶籍資料、警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、扣案海洛因49包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋49只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。至本案扣押之甲基安非他命4 包、斜口吸管1 支及玻璃球管吸食器1 組，雖為被告所有，惟難認與被告本案持有一級毒品犯行有何關聯，且已由檢察官另行處理，爰不於本案中宣告沒收銷毀，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。