臺灣高雄地方法院105年度簡字第533號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第533號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃金貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第21711 號、104 年度偵字第21745 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第2929號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實黃金貴前因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以99年度易字第899 號判處有期徒刑3 月、3 月、7 月、7 月確定，以99年度易字第2284號（其中2 罪）判處有期徒刑4 月、4 月確定，及以99年度審簡字第3451號判處有期徒刑6 月確定，上開各罪經本院以100 年度聲字第3669號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年1 月確定，於民國101 年12月23日執行完畢，並接續執行另案之刑，於103 年8 月28日假釋付保護管束出監。其竟為下列犯行：

㈠ 於104 年5 月16日夜間1 時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經吳世佳所經營、位於高雄市○○區○○街000 ○0 號「宏展公司」前，見該公司門前之冰櫃未上鎖，即意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，徒手開啟冰櫃，竊取冰櫃內存放之蝦仁5 斤、扁魚5 斤（價值新臺幣【下同】1750元）得手，並騎乘上開普通重型機車載運竊得之物品離去。

㈡ 104 年7 月8 日上午6 時14分許，行經高雄市前鎮區○○路000 號機車行前，見洪清松所有、欲委託蘇榮仙維修之車號碼GG6-602 號普通重型機車（價值約6000元）停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙發動該車後，竊取該車得手並騎乘該車離去。

二、證據名稱

1.證人即告訴人吳世佳於警詢及偵查中之指訴（警一卷第4 至7 頁，偵卷第68、69頁）。

2.證人即被害人洪清松於警詢及偵查中之證述（警二卷第10至14頁，偵卷第60至62頁）、證人蘇榮仙於警詢及偵查中之證述（警二卷第15至17頁，偵卷第60至62頁）。

3.監視錄影器畫面翻拍照片20張（警一卷第8 至11頁，警二卷第29、30頁）、現場及扣案物照片5 張（警一卷第12頁，警二卷第31、32頁）、車輛詳細資料報表（警一卷第16頁）、贓物認領保管單（警二卷第18頁）、高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（警二卷第19至24頁）。

4.被告黃金貴之自白（院一卷第61頁）。

三、論罪核被告黃金貴所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共2 罪）。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、科刑爰審酌被告不以正途取財，見冰櫃內之食材、機車等財物，即隨機予以竊取，其行為侵害被害人之財產權，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，所竊得之財物價值並非甚鉅，且所竊得之機車業已發還被害人領回，造成被害人實際之財產損害情形尚非嚴重，暨被告之素行、智識程度、生活狀況（院一卷第61頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（犯罪事實㈠、㈡依序量處拘役10日、55日），並諭知易科罰金之折算標準，另考量被告所犯各罪之性質、相隔時間等情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1 支，為被告所有用以竊取機車所用之工具，斟酌被告犯罪手段、情節後，爰依刑法第38條第1 項第2 款於被告所犯該罪項下宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之11第項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。