臺灣高雄地方法院105年度簡字第600號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　105年度簡字第600號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林昱成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第53號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林昱成於民國104 年9月8日9時54分許(聲請意旨誤載為11時20分許，應予更正)，在高雄市○○區○○○路0號之藍語網咖停車場內，見林忠興所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車1輛（價值新臺幣【下同】20,000 元），停放在該處且機車鑰匙未拔下，竟基於為自己不法所有之意圖，以該機車鑰匙發動引擎之方式，徒手竊取該機車，得手後以為代步之用，並用以騎乘至高雄市○○區○○○路00號之第三信用合作社前任意棄置，並將機車鑰匙丟棄於不詳地點後，自行離去。嗣經林忠興發現前開機車失竊後旋即報警處理，始查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告林昱成於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林忠興於警詢中證述相符，並有監視錄影畫面翻拍照片及查獲照片、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單在卷可考。足認被告前開自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以100 年度簡字第1394號判決判處有期徒刑3 月確定，於101年5月18日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案件，經本院以104 年度簡字第2384號判處有期徒刑3 月、拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟因貪圖小利，率爾竊取他人財物，所為實不可取。惟考量被告所竊機車之價值，及告訴人未將機車鑰匙拔下，引起一時貪念而為本件犯行，犯後復坦承不諱，末斟以其國中畢業肄業之智識程度、家庭經濟情況勉持、目前業工（警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000 元折算1日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。