資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第3099號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第3099號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張永昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第2100號），本院裁定如下：
主文
張永昌所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張永昌於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定，爰聲請就如附表所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經本院判處如附表所示之宣告刑確定等事實，有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示之2 罪，均為裁判確定前所犯之數罪，爰依前揭法律規定，將上開2 罪定其應執行之刑如主文。
三、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段等規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪│ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤ │號│名│ │ （民國） │法院及案號 │ 判決日期 │法院及案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │一│公│有期徒刑3月 │95年9月22日 │臺灣新北地方│104年4月17日│臺灣新北地方│104年5月15日│ │ │司│如易科罰金，│ │法院103年度 │ │法院103年度 │ │ │ │法│以新臺幣壹仟│ │訴字第604號 │ │訴字第604號 │ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │二│公│有期徒刑3月 │99年7月15日 │臺灣高雄地方│106年8月31日│臺灣高雄地方│106年9月26日│ │ │司│如易科罰金，│ │法院106年度 │ │法院106年度 │ │ │ │法│以新臺幣壹仟│ │訴字第509號 │ │訴字第509號 │ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ │ │ │ └─┴─┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘