Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,124
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度交簡字第4011號

公共危險刑事裁判日期 107 年 02 月 21 日

法官林英奇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    106年度交簡字第4011號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
許富鈞

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第4924號),本院判決如下:

主文

許富鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除補充財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1份、車輛詳細資料報表1份(見警卷第18、21頁)作為證據,其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告許富鈞所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因竊盜、侵占等案件,分別經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第449號判決有期徒刑5月(共3罪)、100年度上易字第215號判決有期徒刑2年(共2罪)、8月,上開6罪嗣同法院以100年度聲字第1466號裁定應執行有期徒刑4年11月,嗣於民國103年12月9日假釋出監,並於105年1月22日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。爰審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予嚴懲之高度共識,被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,應有相當之認識,竟無視於此,仍執意於飲用酒類後,為圖一己之便,駕駛汽車上路,忽視其他用路人之生命、身體、財產安全,並因而肇事自撞,所為實不足採,惟念被告犯後始終坦承犯行,態度尚可,另參酌其本件犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度,再衡及其教育程度為二、三專畢業,家庭經濟狀況勉持等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金折算標準,以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 107 年 2 月 21 日

高雄簡易庭 法 官 林英奇

中 華 民 國 107 年 2 月 23 日

書記官 陳家宏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度速偵字第4924號
    被      告  許富鈞  男  43歲(民國00年0月00日生)
                        住高雄市○鎮區○○街00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因公共危險案件,已經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、許富鈞前因竊盜等案件,分別經臺灣高等法院高雄分院以99
    年度上易字第449號判決判處有期徒刑5月、5月、5月確定、
    以100年度上易字第215 號判決判處有期徒刑8月、2年、2年
    確定,上開各罪並定應執行有期徒刑4年11 月確定,於民國
    103年12月9日假釋出監並付保護管束,至105年1月22日保護
    管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知悔改,於
    106年12月5日23時許,在高雄市林園區朋友住處飲用啤酒後
    ,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,已不得駕
    駛動力交通工具,仍於翌日(6日)0時35分許,駕駛車牌號
    碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於1時5分許,行經高雄市
    小港區沿海一路與立群路口,不慎自撞安全島,經警到場處
    理,並於1時26 分許,對其施以酒精濃度檢測,測得其吐氣
    所含酒精濃度達每公升0.64毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告許富鈞於警詢及偵訊時均坦承不諱
    ,復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交
    通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
    故調查報告表(一)、(二)-1、交通事故談話紀錄表各 1
    份及現場照片16張在卷可稽,足認被告自白與事實相符,是
    本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄,有刑案資料查
    註紀錄表1份在卷可佐,其於有期徒刑執行完畢5年內,故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47 條第1
    項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   106    年    12    月    7     日
                              檢  察  官  陳  威  呈
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    12    月    14    日
                              書  記  官
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1
年以上7年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度交簡字第4011號於民國 107 年 02 月 21 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。