資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度審交易字第152號
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審交易字第152號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李雲花
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃文德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第441 號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106年4月20日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
通 譯 黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：李雲花駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：李雲花於民國105年12月21日下午5時至7 時23分許，在位於高雄市大寮區鳳林四路之某不詳名稱卡拉OK店內飲用啤酒後，致其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不得駕駛動力交通工具法定標準，仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚間7 時25分許，行經高雄市大寮區鳳林四路與果協路口時，因行車不穩而為警攔查，並於同日晚間7 時34分許以酒精測試器對其施以檢測結果，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、附記事項：被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第2479 號判處有期徒刑3月確定，並於105年11月5 日易服社會勞動執行完畢。其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。