臺灣高雄地方法院106年度簡字第3768號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3768號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李正雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2241號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第1590號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、李正雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年4 月13日下午5 時許，在高雄市○○區○○路00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年4 月15日中午12時40分許，在高雄市鳳山區五甲一路與瑞隆路口，因另案通緝為警查獲，復經警徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告李正雄坦承不諱，並有尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告施用毒品犯行堪予認定，應依法論科。

三、被告前於94年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9 月12日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒完畢釋放後5 年內之95年間再犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是本件被告所犯之施用毒品犯行，已非「5年後再犯」甚明，本件起訴合法，合先敘明。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第694號判處有期徒刑5月確定，於105年8月15日縮刑期滿執行完畢乙節，有被告之前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命，為政府嚴緝查禁之毒品，竟無視政府查緝禁令，施用甲基安非他命，所為非是；復不思積極戒絕毒品，仍再犯本案施用毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成危害，戒毒意志不堅，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益情形，兼衡其教育程度高中畢業、家庭經濟狀況勉等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）