資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第817號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第817號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王進成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第478號），本院裁定如下：
主文
王進成犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王進成因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號2 至3 部分曾定應執行刑有期徒刑6 月，而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事裁判書及受刑人聲請書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪分別係施用、持有毒品罪，及個次犯行之時間，依施用、持有毒品罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │號│ │ │（民國） │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │施用第一級│有期徒刑8 月 │105.5.15 │本院105 年度│105.11.21 │本院105 年度│105.11.21 │ │ │毒品 │ │ │審訴字第1799│ │審訴字第1799│ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │施用第二級│有期徒刑4 月，│105 年5 月│本院105 年度│105.11.21 │本院105 年度│105.11.21 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│16日為警採│審訴字第1799│ │審訴字第1799│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│尿往前回溯│號 │ │號 │ │ │ │ │折算1 日。 │120 小時內│ │ │ │ │ │ │ │ │某時 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │3 │持有第一級│有期徒刑3 月，│105.5.16 │本院105 年度│105.11.21 │本院105 年度│105.11.21 │ │ │毒品 │如易科罰金，以│ │審訴字第1799│ │審訴字第1799│ │ │ │ │新臺幣1,000 元│ │號 │ │號 │ │ │ │ │折算1 日。 │ │ │ │ │ │ ├─┴─────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┤ │備註：編號2 至3 曾判決定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 │ └───────────────────────────────────────────────┘