臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1351號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 107年度審訴字第1351號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李意文

指定辯護人

本院公設辯護人 黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3501號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107年11月29日下午2時25分在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李意文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李意文前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第389 號裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1196號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於87年12月10日停止戒治釋放出所。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1133號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定。復因強盜及施用毒品案件，分別經本院以97年度訴字第1108號、97年度審訴字第4044號判決判處有期徒刑8年、8月確定，嗣並經本院裁定定應執行有期徒刑8年4月確定，於103年8月6日假釋出監交付保護管束，於105年8月19日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於107年8月16日10時40分許為警採集尿液時起回溯96、120小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於107年8月16日10時40分許，經警持檢察官核發之鑑定許可書通知其到場採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：被告所犯前開2罪，犯意各別，應予分論併罰。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第五庭