臺灣高雄地方法院107年度審訴字第286號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　107年度審訴字第286號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳志銘

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：106 年度毒偵字第3879號、107 年度毒偵字第546 號），因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年4 月19日下午2 時30分，在本院審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文陳志銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點捌貳肆公克），沒收銷燬；電子磅秤壹台、吸食器壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：陳志銘前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第9252號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於91年7 月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第689 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1781號判處有期徒刑10月確定。詎其猶未警惕，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年10月1 日22時許，在高雄市○○區○○街000 號住處內，以置入針筒混合後注射之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1 次。嗣因警另案偵辦毒品案件，於106 年10月2 日9 時許，持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之鑑定許可書，前往賴曉鳳（另案偵辦）位於高雄市○鎮區○○○巷00號4 樓之住處，發現遭通緝之陳志銘在場，並當場扣得前開施用剩餘之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重0.824 公克）、其所有供施用毒品所用之電子磅秤1 台、吸食器1 支及與本案無關之行動電話1 支（含SIM 卡1 張，門號0000000000號），復經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條前段、第38條第2項前段。

四、附記事項：

（一）被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第3028號判處有期徒刑9 月確定，於103 年12月12日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（二）被告同時施用第一、二級毒品，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

以上正本與原本無異。