資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第2231號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2231號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 施嘉榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第416 號），本院判決如下：
主文
施嘉榮犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 行補充「施嘉榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，非無謀生能力，仍不思以正當途徑獲取財物，見他人路邊停放之機車，即率爾竊取，顯見其缺乏對於他人財產權之尊重竊取他人物品，漠視國家法制，破壞社會治安，所為實值非難；兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得之財物係西元2016年出廠之普通重型機車（價值約新臺幣6萬5千元），已於竊得後由告訴人000自行尋獲，高職肄業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告之犯罪所得即車牌號碼000-0000 號普通重型機車1部，業經告訴人自行尋獲等情，有失車-案件基本資料詳細資料畫面報表1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不予沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請簡易判決處刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第416號
被 告 施嘉榮 男 21歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○村0號
居高雄市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施嘉榮意圖為自己不法之所有，於民國106年9月30日凌晨2
時43分許，在高雄市苓雅區三多四路77巷，見000所有車
牌號碼000-0000號普通重型機停置路旁車鑰匙未拔起，竟徒
手竊取該機車，得手後，作為代步工具使用。嗣000發覺
有異，報警調閱監視器錄影畫面而發現上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施嘉榮於偵查中坦承不諱，核與告
訴人000於警詢之陳述情節相符，並有車輛詳細資料報表
、失車-案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車
輛協尋電腦輸入單各1 份、照片2張及監視器翻拍畫面9張在
卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
檢 察 官 廖偉程