熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
32 分鐘讀完全文 10,898
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度簡字第3247號

詐欺刑事裁判日期 107 年 09 月 27 日

法官方百正

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     107年度簡字第3247號

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
薛益萬

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第2099號、107 年度偵字第2554號、107 年度偵字第2556號、107 年度偵字第7378號、107 年度偵字第7790號、107 年度偵字第7799號、107 年度偵字第8173號、107 年度偵字第8195號、107 年度偵字第9186號),因被告自白犯罪,本院改依簡易判決處刑如下:

主文

薛益萬犯如附表所示之罪,共玖罪,各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣伍萬元,沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。並補充:㈠被告薛益萬前因詐欺案件,經臺灣橋頭地方法院以民國106 年度審易字第844 號判決判處有期徒刑2 月確定,於107 年3 月5 日易科罰金執行完畢。㈡起訴書原附表記載有誤部分,更正為本判決附表所載。㈢被告薛益萬於本院準備程序中自白犯罪。

二、核被告所為,均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告有如前所述之前案紀錄及執行完畢之事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,其受有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之如附表編號5 至9 所示之罪,均為累犯,就此部分應各依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。被告所犯詐欺取財9 罪,犯意各別,應分論併罰之。爰審酌被告正值青壯,非無謀生能力,竟不思以正當途徑賺取所需,率爾施用詐術騙取他人之財物,使附表所示之告訴人或被害人受有財產上損害,行為實有可議之處。惟念及被告犯後坦承犯行,並參以被告除附表編號3 、5 、7 所示犯行外,其餘犯行部分已返還詐騙款項,及各次詐得之金額等一切情狀,分別量處如主文第1 項所示之刑及應執行之刑,並參酌前開犯罪情狀,諭知如主文第1 項所示易科罰金之折算標準。

三、被告犯罪所得即其詐領之如附表編號1 至2 、4 、6 、8 至9 所示款項部分,因已返還告訴人或被害人(出處詳如附表1 至2 、4 、6 、8 至9 所示),爰不宣告沒收之。其餘詐騙之款項50,000元(即附表編號3 、5 、7 部分),應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定,宣告沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454條第2 項,刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,應於判決書送達之日起10日內,向本院提起上訴狀。

附錄本判決論罪科刑所依據之法條:中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日

刑事第五庭 法 官 方百正

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日

書記官 李燕枝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                     107年度偵字第2099號
                                                第2554號
                                                第2556號
                                                第7378號
                                                第7790號
                                                第7799號
                                                第8173號
                                                第8195號
                                                第9186號
    被      告  薛益萬  男  58歲(民國00年0月00日生)
                        住高雄市○○區○○路000巷00弄0○
                          0號
                        居高雄市○○區○○街000號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因詐欺案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、薛益萬明知自己並無返還借款之真意,且與附表所示之被害
    人毛鍾菊珍等人之子素不相識,竟分別意圖為自己不法之所
    有,基於詐欺取財之犯意,先後於附表所示時間,在附表所
    示地點,以附表所示之詐騙方式,向附表所示之被害人毛鍾
    菊珍等人施以詐術,致其等陷於錯誤,交付如附表所示之金
    額款項予薛益萬。嗣附表所示之被害人毛鍾菊珍等人發覺遭
    騙,報警處理並調閱監視錄影器畫面,始查悉上情。
二、案經毛鍾菊珍、張簡英嬌、蔡陳宮訴由高雄市政府警察局林
    園分局報告偵辦;江林金爾、陳邱亂訴由高雄市政府警察局
    前鎮分局報告偵辦;洪陳秋金訴由高雄市政府警察局鳳山分
    局報告偵辦;劉林鈴枝訴由高雄市政府警察局三民第二分局
    報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│      證據方法        │        待證事實          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告薛益萬於警詢及偵查│被告坦承上開全部犯行。    │
│    │中之供述。            │                          │
│    │(附表編號3 、5 、7 、│                          │
│    │8 、9 之部分,被告於偵│                          │
│    │查中未到庭。)        │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │1.告訴人毛鍾菊珍於警詢│告訴人毛鍾菊珍遭被告詐騙因│
│    │  及偵查中之指訴。    │而交付款項予被告之事實。  │
│    │2.證人毛逢昌於警詢中之│                          │
│    │  證述。              │                          │
│    │3.監視器錄影畫面7張。 │                          │
│    │4.撤回告訴狀1紙。     │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │1.告訴人張簡英嬌於警詢│告訴人張簡英嬌遭被告詐騙因│
│    │  及偵查中之指訴。    │而交付款項予被告之事實。  │
│    │2.監視器錄影畫面7張。 │                          │
│    │3.刑事撤回告訴狀1紙。 │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │1.告訴人江林金爾於警詢│告訴人江林金爾遭被告詐騙因│
│    │  及偵查中之指訴。    │而交付款項予被告之事實。  │
│    │2.監視器錄影畫面10張及│                          │
│    │  照片2張。           │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5  │1.告訴人蔡陳宮於警詢中│告訴人蔡陳宮遭被告詐騙因而│
│    │  之指訴。            │交付款項予被告之事實。    │
│    │2.監視器錄影畫面10張。│                          │
│    │3.扣押筆錄、扣押物品目│                          │
│    │  錄表、贓物認領保管單│                          │
│    │  各1份。             │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6  │1.被害人李郭挽於警詢及│被害人李郭挽遭被告詐騙因而│
│    │  偵查中之指訴。      │交付款項予被告之事實。    │
│    │2.監視器錄影畫面10張。│                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 7  │1.被害人顏濟於警詢中之│被害人顏濟遭被告詐騙因而交│
│    │  指訴。              │付款項予被告之事實。      │
│    │2.監視器錄影畫面1 張、│                          │
│    │  照片4張。           │                          │
│    │3.搜索扣押筆錄、扣押物│                          │
│    │  品目錄表、贓物認領保│                          │
│    │  管單各1 份。        │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 8  │1.告訴人陳邱亂於警詢及│告訴人陳邱亂遭被告詐騙因而│
│    │  偵查中之指訴。      │交付款項予被告之事實。    │
│    │2.監視器錄影畫面6 張及│                          │
│    │  照片2張。           │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 9  │1.告訴人洪陳秋金於警詢│告訴人洪陳秋金遭被告詐騙因│
│    │  中之指訴。          │而交付款項予被告之事實。  │
│    │2.監視器錄影畫面14張。│                          │
│    │3.扣押筆錄、扣押物品目│                          │
│    │  錄表、贓物認領保管單│                          │
│    │  各1 份。            │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 10 │1.告訴人劉林鈴枝於警詢│告訴人劉林鈴枝遭被告詐騙因│
│    │  中之指訴。          │而交付款項予被告之事實。  │
│    │2.監視器錄影畫面3 張及│                          │
│    │  照片2張。           │                          │
│    │3.扣押筆錄、扣押物品目│                          │
│    │  錄表、贓物認領保管單│                          │
│    │  各1 份。            │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
三、核被告所為,均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。被
    告上開詐欺犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   107    年    6     月    6     日
                              檢  察  官  任亭
附表:
┌──┬────┬────┬───┬────────┬─────┬─────────────────────┐
│編號│詐騙時間│詐騙地點│被害人│   詐騙方式     │ 交付金額 │      主                      文          │
│    │        │        │      │(金額:新臺幣)│(新臺幣)│                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 1  │106 年2 │高雄市林│毛鍾菊│佯稱為毛鍾菊珍之│15,000元  │薛益萬犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科│
│    │月25日上│園區忠孝│珍(提│子毛逢昌之同事,│(已返還,│罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。            │
│    │午10時許│西路(起│告,已│因車輛壞掉,缺錢│詳偵一卷第│                                          │
│    │        │訴書誤載│撤回)│修理,毛逢昌願意│10頁背面)│                                          │
│    │        │忠西路)│      │借錢2 萬元予被告│          │                                          │
│    │        │119 巷11│      │急用云云。      │          │                                          │
│    │        │9 號    │      │                │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 2  │106 年6 │高雄市林│張簡英│佯稱為張簡英嬌之│1萬元     │薛益萬犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科│
│    │月7 日上│園區鳳林│嬌(提│子之朋友,因買東│(已返還,│罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。            │
│    │午11時5 │路一段42│告,已│西缺錢,其子願意│詳偵二卷第│                                          │
│    │分許    │巷80弄9 │撤回)│借錢予被告急用云│16頁背面)│                                          │
│    │        │號      │      │云。            │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 3  │106 年12│高雄市前│江林金│佯稱為江林金爾之│3萬元     │薛益萬犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科│
│    │月4 日上│鎮區德昌│爾(提│子之朋友,因故亟│          │罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。            │
│    │午10時31│街3 巷30│告)  │需用錢,其子願意│          │                                          │
│    │分許    │前      │      │借3 萬元予被告急│          │                                          │
│    │        │        │      │用云云。        │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 4  │106 年12│高雄市大│蔡陳宮│佯稱為蔡陳宮之子│5,000元   │薛益萬犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科│
│    │月27日上│寮區永興│(提告│之朋友,因故亟需│(已發還,│罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。            │
│    │午9 時33│街49號  │)    │用錢,其子願意借│詳警四卷第│                                          │
│    │分許    │        │      │6,000 元予被告急│18頁)    │                                          │
│    │        │        │      │用云云。        │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 5  │107 年3 │高雄市苓│李郭挽│佯稱為李郭挽之子│13,000元  │薛益萬犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,│
│    │月12日13│雅區武慶│(未提│之朋友,邀約其子│          │如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │時25分許│三路25巷│告)  │一起赴客,蔡陳宮│          │                                          │
│    │        │42號    │      │之子願意借款云云│          │                                          │
│    │        │        │      │。              │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 6  │107 年3 │高雄市三│顏濟(│佯稱為顏濟之子楊│1萬元     │薛益萬犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,│
│    │月14日上│民區復興│未提告│錦榮之朋友,因要│(已發還,│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │午11時許│一路205 │)    │與其子一同參加同│詳警六卷第│                                          │
│    │        │巷1號   │      │學會,亟需用錢,│11頁)    │                                          │
│    │        │        │      │到時會將所借款項│          │                                          │
│    │        │        │      │還給其子云云。  │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 7  │107 年3 │高雄市前│陳邱亂│佯稱為陳邱亂之子│7,000元   │薛益萬犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,│
│    │月20日上│鎮區瑞興│(提告│之朋友,因繳貸款│          │如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │午9 時許│街18巷19│)    │亟需用錢,其子願│          │                                          │
│    │        │號      │      │意借錢予被告急用│          │                                          │
│    │        │        │      │云云。          │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 8  │107 年3 │高雄市鳳│洪陳秋│佯稱為洪陳秋金之│3萬元     │薛益萬犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,│
│    │月21日上│山區中山│金(提│子之朋友,因其子│(已發還,│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │午9 時許│東路76巷│告,嗣│亟需用錢,其子委│詳警八卷第│                                          │
│    │        │1號     │不提告│由被告來向其拿錢│13頁)    │                                          │
│    │        │        │)    │云云。          │          │                                          │
├──┼────┼────┼───┼────────┼─────┼─────────────────────┤
│ 9  │107 年4 │高雄市三│劉林鈴│佯稱為劉林鈴枝之│7,000元   │薛益萬犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,│
│    │月2 日上│民區義仁│枝(提│子之同事,因發工│(已發還,│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。      │
│    │午10時52│街17巷3 │告)  │資錢不夠,劉林鈴│詳警九卷第│                                          │
│    │分許    │號      │      │枝之子要其向劉林│15頁)    │                                          │
│    │        │        │      │鈴枝借錢周轉云云│          │                                          │
│    │        │        │      │。              │          │                                          │
└──┴────┴────┴───┴────────┴─────┴─────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院107年度簡字第3247號於民國 107 年 09 月 27 日裁判,案由為詐欺,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。