臺灣高雄地方法院107年度聲字第1904號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1904號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

簡國本

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107年度執聲字第1221號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人簡國本因竊盜案件，先後經法院判決確定。另受刑人所犯有得易科罰金及不得易科罰金之刑，其已聲請就本件所犯各罪定應執行之刑，此有受刑人聲請書乙份在卷可按。本件應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯附表所示竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑確定，並有判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載）。另受刑人所犯有得易科罰金（即編號1 ）及不得易科罰金（即編號2）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1 份附卷為憑。本院審核認檢察官聲請既係應受刑人之請求，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就受刑人所犯附表所列各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰定受刑人應執行刑有期徒刑1年1月。末因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照），本案受刑人所犯附表編號1之罪雖為得易科罰金之罪，然既與不得易科罰金之罪定應執行刑，即不得易科罰金，亦無庸為易科罰金之記載，附此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表】受刑人簡國本本案定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │(以下空白) │├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │ │├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年5月11日 │105年12月9日 │ │├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度偵字第 │高雄地檢107 年度偵字第│ ││ 年 度 案 號 │23909號 │1313號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││最 後├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │案 號│106 年度簡字第131號 │107 年度審易字第452號 │ ││事實審├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │判決日期│106年3月30日 │107年4月30日 │ │├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││確 定├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │案 號│106 年度簡字第131號 │107 年度審易字第452號 │ ││判 決├────┼───────────┼───────────┼──────────┤│ │判 決│106年5月9日 │107年5月29日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤│備 註│ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘