熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,679
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度簡字第1880號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 05 月 31 日

法官蔡書瑜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     107年度簡字第1880號

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
洪振源

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107 年度毒偵字第1785號),本院判決如下:

主文

洪振源施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度行為所吸收,不另論罪。且被告前因竊盜案件,經本院以105 年度簡字第4265號判決有期徒刑3 月確定,於民國106 年6 月15日執行完畢乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑。是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內,以故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。

三、爰以行為人責任為基礎,審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用,故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外,亦間接影響社會治安,被告前已因施用毒品,經觀察、勒戒、判刑等情形,竟又為本件犯行,足認被告尚無遠離毒品之決心,自有不當,另斟酌被告坦承犯行,自稱因睡前服用安眠藥,故起床實施用甲基安非他命以提神之犯罪動機,其國中畢業之教育程度、自稱勉持之家庭經濟狀況、現因另案在監執行之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準如主文。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段第、第3 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日

高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日

書記官 陳怡秀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   107年度毒偵字第1785號
    被      告  洪振源  男  39歲(民國00年0月0日生)
                        住高雄市○○區○○街00巷0號2樓
                        居高雄市○○區○○路00巷0弄00號
                        (另案在法務部矯正署高雄第二監獄
                          執行中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜以簡
易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、洪振源前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認
    無繼續施用毒品之傾向,於民國104年11月24日執行完畢釋
    放,並經本署檢察官以104年度毒偵字第3066號為不起訴處
    分確定。另因竊盜案件,經臺灣高雄地方法院以105年度簡
    字第4265號判決判處有期徒刑3月確定,於106年7月14日徒
    刑執行完畢。詎猶不知悔改,復基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意,於107年3月22日7時許,在高雄市○○區○
    ○路00巷0弄00號居處,以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品
    甲基安非他命1次。嗣因案通緝,為警於同日9時30分許,前
    往上揭處所逮捕,經同意採其尿液送驗,檢驗結果呈安非他
    命、甲基安非他命陽姓反應,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
  ┌──┬───────────┬───────────┐
  │編號│  證  據  方  法      │  待  證  事  實      │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 一 │被告洪振源於偵查中之自│被告坦承有於上揭時地,│
  │    │白。                  │以上開方式,施用第二級│
  │    │                      │毒品甲基安非他命之事實│
  │    │                      │。                    │
  │    │                      │                      │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 二 │一高雄市政府警察局小港│被告所排尿液送驗,檢驗│
  │    │  分局毒品案嫌疑人尿液│結果呈安非他命、甲基安│
  │    │  代碼與姓名對照表1張 │非他命陽性反應,證明被│
  │    │  (尿液代碼:J-107056│告有施用第二級毒品甲基│
  │    │  )。                │安非他命之事實。佐證被│
  │    │二台灣檢驗科技股份有限│告自白與事實相符。    │
  │    │  公司107年4月10日濫用│                      │
  │    │  藥物檢驗報告影本1張 │                      │
  │    │  (檢體編號:J-1070 5│                      │
  │    │  )。                │                      │
  │    │                      │                      │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│一被告於上揭觀察勒戒執│
  │    │國施用毒品案件紀錄表、│  行完畢釋放後5年內再 │
  │    │矯正簡表。            │  犯本件施用毒品犯行之│
  │    │                      │  事實。              │
  │    │                      │二本件被告施用毒品犯行│
  │    │                      │  構成累犯之事實。    │
  │    │                      │                      │
  └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告有上開犯罪事實欄所載犯罪科刑執行
    情形,有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑
    執行完畢後,5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上
    之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   107    年    5     月    9     日
                              檢察官 廖春源

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院107年度簡字第1880號於民國 107 年 05 月 31 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。