臺灣高雄地方法院107年度簡字第2419號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2419號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

吳政信

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2307號、107年度偵字第8528號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳政信前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年2月4日釋放出所，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經同本院以97年度審簡字第5309號判決判處有期徒刑4月確定。詎其不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年4月26日23時許，在高雄市小港區水秀路某超商廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用該毒品1次。嗣於107年4月27日7時10分許，在高雄市鳳山區高鳳一路1 號前因另案通緝為警查獲，經附帶搜索後，扣得施用剩餘之甲基安非他命1包（驗後淨重0.554公克），吳政信並於員警未發覺犯罪之前，向員警坦承上開施用第二級毒品犯行，自首而接受裁判，復並經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命反應，而悉上情。

二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議同此意旨。經查，被告有如前揭一、部分所載於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪之行為，此有台灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告既曾於「五年內再犯」，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「五年後再犯」之情形，公訴人依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法，合先敘明。

三、上揭犯罪事實，業據被告吳政信於警詢、偵查中坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2018/00000000；檢體編號：J-107094）、高雄巿政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：J-107094）、濫用藥物尿液檢體監管記錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單等各1 份、現場暨扣案物品照片6張在卷可稽，另扣案白色結晶1包經送驗結果，檢出含第二級甲基安非他命成分乙情，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院107年7月21日檢驗報告（報告編號：00000-00）1 份存卷可佐，足認被告自白與事實相符，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院104年度簡字第5463號判處有期徒刑6月確定，於105年4月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告於偵查機關尚未發覺犯罪前，主動坦承施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參（見警卷第5 頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。本案同有加重及減輕事由，應依法先加後減之。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍犯本案之施用第二級毒品犯行，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手段、智識程度係高職肄業、家境勉持之生活狀況(參警卷第1頁受詢問人資料、第48頁全戶戶籍資料查詢結果)、坦承犯行之犯後態度、前科素行，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大及其前科素行(上揭構成累犯部分不重覆評價)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、查扣案被告持有之白色結晶物1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.558公克，驗後淨重0.554公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定後，檢驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分無訛，有前揭檢驗報告1 份在卷足憑，已如前述，應逕依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。而包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

七、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官楊碧瑛聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。