臺灣高雄地方法院107年度簡字第3013號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3013號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

謝孟何

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第2829號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、謝孟何於民國107 年7 月15日0 時許，行經高雄市○○區○○街000 巷0 ○0 號前，見黃伯叡放置於該處門前之冰箱無人看管，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手開啟冰箱後，著手竊取黃伯叡所有之桂格燕麥飲料1 瓶（價格新臺幣55元），惟其拿取上開飲料時為黃伯叡發現而未遂，黃伯叡見謝孟何應係家境困難，遂允許謝孟何將上開桂格燕麥1瓶帶走，並報警處理，後為警扣得上開桂格燕麥1 瓶（已發還黃伯叡具領保管），而查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人黃伯叡於警詢時之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片6 張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項竊盜未遂罪。被告前因竊盜等案件，分別經臺灣屏東地方法院以103 年度訴字第494 號判處有期徒刑7 月、1 年1 月確定，及本院以103 年度審易字第1657號判處有期徒刑7 月確定，上開各罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於104 年12月18日假釋出監並付保護管束，於105 年3 月19日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，以故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告雖著手本件竊盜行為，惟因經被害人及時發現而僅止於未遂階段，所造成之損害有限，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。被告同時有上述加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力，且前已有多次竊盜前科，竟仍不思以己力獲取財物，著手竊取被害人放置住處門外冰箱內之飲料，其所為侵害他人財產法益，實有不該，並考量被告犯後已坦承犯行，所竊之部分財物亦已發還被害人領回（即無庸宣告沒收），造成被害人實際上之損害有限，暨被告高職肄業之教育程度、自稱勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥竹聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。