資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度簡字第3776號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3776號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾怡青
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第16351 號），本院判決如下：
主文
鍾怡青犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 至2 行補充更正為「鍾怡青曾因搶奪、竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度訴字第618 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月確定」、第9 行最末字更正為「旁」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾怡青所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第4072號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱甲案）；又因搶奪、竊盜案件，分別經本院以103 年度訴字第618 號、103 年度審易字第2170號判決判處有期徒刑8 月、8 月、7 月確定，上開3 罪並經本院以104 年度聲字第2700號裁定定其應執行刑有期徒刑1年8 月確定（下稱乙案），甲、乙兩案與另案之拘役刑接續執行，於民國106 年1 月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106 年6 月25日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，猶不思以己力賺取財物，竟率爾於上開時、地，利用與被害人陳碧鳳聊天時被害人較不注意，恣意竊取被害人之三星牌手機1 支，其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得之物品已發還被害人，有警詢筆錄在卷可稽，被害人之損害已稍有減輕；兼衡被告竊取物品之價值約為新臺幣2 萬元、徒手竊取之手段，暨其自述國小畢業之智識程度，家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末被告犯罪所得之三星牌手機1支，業已發還被害人，此有被害人於警詢之證述在卷可佐（見警卷第5 頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣1 萬5 千元
）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第16351號
被 告 鍾怡青 男 38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鍾怡青曾因搶奪、竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以103年
度審訴字第1340號判決分別判處有期徒刑8月、8月確定，另
因竊盜案件，經前開法院以103年度審易字第2170號判決判
處有期徒刑7月確定，3罪因符合數罪併罰，經前開法院裁定
應執行1年8月確定，於民國106年1月16日縮短刑期假釋出監
，於106年6月25日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
詎不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
於107年5月15日15時15分許，在高雄市○○區○○路0號富
生診所前，趁陳碧鳳不注意之際，徒手竊取陳碧鳳身房之三
星手機1支（含手機殼，價值約新臺幣2萬元，業已發還），
得手後將之藏放在高雄市三民區澄清路429巷前之水溝內。
嗣陳碧鳳發覺有異而質問鍾怡青，鍾怡青始帶同陳碧鳳至水
溝處取回手機，陳碧鳳並報警查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾怡青於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即被害人陳碧鳳於警詢證述情節大致相符，
復有採證照片5張附卷可佐，堪認被告自白與事實相符，本
件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於徒刑
執行完畢後，再犯本件有期徒刑以上之罪，此有本署刑案資
料查註紀錄表可參，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
檢 察 官 游淑玟