資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度聲字第1830號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1830號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪有宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1201號），本院裁定如下：
主文
洪有宗犯如附表所示之陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪有宗因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按，刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束( 最高法院103 年第14次刑事庭會議決議可資參考) ；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法( 最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照) 。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之6 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，固經本院定應執行刑有期徒刑8 月確定。惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示6 罪之總和（即有期徒刑2 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號6 加計前開已定應執行刑之總和（有期徒刑1 年）。並衡酌受刑人所為附表之罪均係竊盜罪，侵害法益相同，且犯罪時間集中於106 年9 月，時間相近；暨考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受刑人行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬─────┬──────┬──────────┬──────────┬─────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關年度│ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │號│ │ │（年月日）│案號 ├─────┬────┼─────┬────┤ 備註 │ │ │ │ │ │ │法院案號 │判決日期│法院案號 │確定日期│ │ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │2 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┤臺灣高雄地方│臺灣高雄地│106年12 │臺灣高雄地│107年1月│編號1至5之│ │3 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月22│檢察署106年 │方法院106 │月7日 │方法院106 │3日 │罪曾定應執│ │ │ │月，如易科│日 │度偵字第 │年度簡字第│ │年度簡字第│ │行刑有期徒│ │ │ │罰金，以新│ │19510號、第 │4365號、 │ │4365號、 │ │刑8月。 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │17853號 │4366號 │ │4366號 │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │4 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │5 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月，如易科│日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │6 │竊盜罪│有期徒刑4 │106年9月22│臺灣高雄地方│臺灣高雄地│107年5月│臺灣高雄地│107年5月│ 無 │ │ │ │月，如易科│日 │檢察署107年 │方法院107 │2日 │方法院107 │29日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │度偵字第2100│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │號 │842號 │ │842號 │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴─────┴──────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘