臺灣高雄地方法院108年度審訴字第243號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　108年度審訴字第243號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

董偉俊

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第458 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年5 月9 日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：董偉俊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：董偉俊前因施用毒品案件，經依本院95年度毒聲字第771 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7 月26日執行完畢釋放出所，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第3230號、4975號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第409號判決處有期徒刑8月確定。另因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以102年度訴字第500號判決處有期徒刑11月確定、因施用毒品案件，經本院分別以102年度審訴字第2078號、102年度審訴字第3011號判決處有期徒刑9月、9月、3月確定，上開4 罪嗣經本院以103年度聲字第2114號開裁定應執行有期徒刑2年5月確定，於104年9月16日縮短刑期假釋出監，甫於104年11月5日縮刑期滿而假釋未經撤銷視為執行完畢；又因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第1194號判決判處有期徒刑10月確定，於107年2月8 日縮短刑期執行完畢。詎其仍未戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年11月11日晚上某時許，在高雄市鼓山區內惟某公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年11月12日19時許，在高雄市鼓山區九如四路588 巷20號因形跡可疑為警盤查，員警發覺其為治安顧慮人口，經其同意採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭