臺灣高雄地方法院108年度審訴字第402號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　108年度審訴字第402號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王瑞郎

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3588號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國108 年6 月28日下午4 時，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王瑞郎施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：王瑞郎前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以民國90年度毒聲字427 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年4 月19日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第6377號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年5 月23日執行完畢釋放。另因販賣毒品、偽造文書案件，經臺灣嘉義地方法院以91年度訴字第393 號判決判處有期徒刑13年、7 月確定，並經同院以96年度聲減字第1669號裁定減刑（偽造文書部分），且裁定應執行有期徒刑13年3 月確定，於99年9 月24日縮短刑期假釋出監，至104 年3月8 日保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。詎未警惕，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，依法不得持有、施用，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月21日至22日間某時，在高雄市○○區○○○路000 巷0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤方式；以將海洛因摻入香菸內，再以火點燃吸食之方式，先後施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因各1 次。嗣於107 年8 月22日16時許，警方持搜索票至上開住處實施搜索，且經王瑞郎同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。