資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第555號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第555號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊仁傑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2806號、106 年度偵字第3054號、106 年度偵字第9737號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文
楊仁傑犯詐欺取財罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得IPHONE 6 PLUS 手機貳支、IPHONE 7手機壹支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正：㈠邱稚展、洪尚賓、蕭慧伶先分別於網路上刊登販賣手機之訊息。㈡被告楊仁傑於民國106 年1 月6 日20時39分許，先透過網路以假名「賴東進」與洪尚賓聯絡，佯稱要向洪尚賓購買IPHONE 7手機1 支云云，並相約於同日21時許，在高雄市○○區○○街0 號之麥當勞見面，嗣雙方見面後，輾轉前往高雄市○○區○○○街000 號之全家便利商店，同日21時27分許，被告竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，向洪尚賓佯稱要檢查手機云云，待洪尚賓交付手機後，即騎乘機車離去。㈢被告於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪（3 罪）；刑法第320 條第1 項之竊盜罪（1 罪）。又被告有如起訴書所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，並參酌被告前因竊盜案件，曾入監執行，執行後又再犯罪，並再犯本罪，對刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。被告所犯上開4 罪，犯意各別，應分論併罰之。爰審酌被告僅為個人利益，即恣意詐取、竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以本件所詐取、竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑及應執行之刑，並參酌前開犯罪情狀，各諭知如主文第1 項所示之易科罰金之折算標準。被告犯罪所得即詐得之IPHONE 6 PLUS 手機2 支、IPHONE 7手機1 支，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告竊得之機車，因已返還被害人（詳警二卷第30頁），爰不宣告沒收之。被告竊得之機車鑰匙，因價值不高，亦不宣告沒收之。被告犯案所使用之機車，因非被告所有，且無證據證明係第3人無正當理由提供，爰不宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2806號
106年度偵字第3054號
106年度偵字第9737號
被 告 楊仁傑 男 29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區鎮昌里德昌路600巷9
號
居高雄市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仁傑前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上
易字第1182號判決有期徒刑6 月確定，業於民國102 年6 月
19日執行完畢，詎仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠於105 年12月26日透過網路以假名「楊子雲」與邱稚展聯絡
，佯稱要向邱稚展購買IPHONE 6 PLUS 手機1 支云云，遂相
約105 年12月28日23時30分許在高雄市○○區○○路000 號
之萊爾富便利商店交易，楊仁傑騎乘車號000-000 號普通重
型機車到場後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意
，向邱稚展佯稱要檢查手機云云，待邱稚展交付手機後，便
立即騎乘前開機車離去。
㈡於106年1月3日2時前某時，在高雄市鳳山區瑞隆東路與興隆
街路，見屬劉嘉云所有之車號000-000號普通重型機車鑰匙未
拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取
該機車，得手後即作為代步之用。
㈢於106 年1 月5 日12時32分分許，先透過網路以假名「賴東
進」與蕭慧伶聯絡，佯稱要向蕭慧伶購買IPHONE 6 PLUS 手
機1 支云云，遂相約於同日20時許，在高雄市苓雅區建軍路
與行仁路之路口進行交易，蕭慧伶因故委託蕭詠娟代為到場
交易手機。楊仁傑騎乘上開機車於同日20時37分許到場後，
竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，向蕭詠娟佯稱
要檢查手機云云，待蕭詠娟交付手機後，即騎乘上開機車離
去。
㈣於106 年1 月6 日20時39分許，先透過網路以假名「賴東進
」與洪尚賓聯絡，佯稱要向洪尚賓購買IPHONE 7手機1 支云
云，遂相約於同日21時27分許，在高雄市○○區○○○街00
0 號之全家便利商店進行交易，楊仁傑騎乘上開機車到場後
，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，向洪尚賓佯
稱要檢查手機云云，待洪尚賓交付手機後，即騎乘上開機車
離去。經報警處理，而悉上情。
二、案經邱稚展、洪尚賓、蕭詠娟分別訴請高雄市政府警察局三
民第二分局、苓雅分局、苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊仁傑之自白。 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人邱稚展之證│證明犯罪事實一、㈠之事實│
│ │述。 │ │
│ │（106偵2806） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被害人劉嘉云於警詢中之│車號000-000號普通重型機 │
│ │證述。 │車遭竊之事實（犯罪事實一│
│ │（106偵3054） │、㈡）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人蕭詠娟於警詢及偵│證明犯罪事實一、㈢之事實│
│ │查中之證述。 │ │
│ │（106偵9737） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │告訴人洪尚賓於警詢中之│證明犯罪事實一、㈣之事實│
│ │證述。 │。 │
│ │（106偵3054） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │高雄市政府警察局苓雅分│扣得車號000-000號普通重 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│型機車並發還被害人劉嘉云│
│ │錄表、贓物認領保管單。│之事實。 │
│ │（106偵3054） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │高雄市政府警察局車輛尋│車號000-000號普通重型機 │
│ │獲電腦輸入單、失車-案 │車遭竊之事實。 │
│ │件基本資料詳細畫面報表│ │
│ │、車輛詳細資料報表。 │ │
│ │（106偵3054） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │對話相片數張、現場相片│被告以網路傳訊告訴人洪尚│
│ │數張。 │賓佯稱要購買手機之事實。│
│ │（106偵3054） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │105年12月28日監視錄影 │被告騎乘車號000-000號普 │
│ │畫面翻拍相片數張、失車│通重型機車前往與邱稚展交│
│ │-案件基本資料詳細畫面 │易之事實。 │
│ │報表。 │ │
│ │（106偵2806） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│10 │106年1月6日建軍路與行 │被告騎乘車號000-000號普 │
│ │仁路口監視錄影畫面暨翻│通重型機車與蕭詠娟交易手│
│ │拍相片。 │機並詐取手機之事實。 │
│ │（106偵9737） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│11 │訊息對話紀錄截取相片數│被告以賴東進名義假佯裝要│
│ │張。 │交易手機之事實 │
│ │（106偵9737） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告楊仁傑所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺罪嫌及
刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告上開3 次詐欺犯行、
1 次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又
被告有如犯罪事實欄所示之執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可佐，被告於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
檢 察 官 蔡杰承