資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度聲字第2818號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2818號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 歐忠豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2271 號），本院裁定如下：
主文
歐忠豪所犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人歐忠豪因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資參照）。另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。
三、本件受刑人歐忠豪因犯如附表所示之4 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。其中附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號2 至4 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，而本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之4 罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1 份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪宣告刑之總和（即有期徒刑10年6月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號3 至4所示之2 罪曾定應執行刑（有期徒刑4 年2 月），加計附表編號1 至2 所示之2 罪各宣告刑（有期徒刑4 月、3 年2 月）之總和（即有期徒刑7 年8 月）。準此，考量受刑人所犯如附表所示各罪之時間、性質，暨受刑人之年齡、所需受矯治之必要性等情狀，爰就受刑人所犯如附表所示之4 罪，爰就有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │槍砲彈藥刀械管制條例│販賣第二級毒品 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3 年2 月，併│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│科罰金新臺幣5 萬元，│有期徒刑3年6月 │ │ │折算1日 │罰金如易服勞役，以新│ │ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。│ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 107年07月16日 │107年2月上旬某日至 │107年05月30日 │ │ │ │107年7月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │橋頭地檢107年度偵字 │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度毒偵 │第10085號、高雄地檢 │高雄地檢107年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第2664號 │107年度偵字第17589、│第13656、16155號 │ │ │ │19520號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第4506號 │107年度訴字第816號 │108年度訴字第34號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年01月29日 │ 108年03月20日 │ 108年06月12日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│107年度簡字第4506號 │107年度訴字第816號 │108年度訴字第34號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年02月24日 │ 108年04月16日 │ 108年07月09日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │ │附表編號3至4所示2罪 │ │備 註│ │曾定應執行刑有期徒刑│ │ │ │4年2月。 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第二級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年6月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 107年07月12日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第13656、16155號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度訴字第34號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年06月12日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度訴字第34號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年07月09日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘