資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院年度簡字第1638號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108 年度簡字第1638號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱家偉
- 選任辯護人
- 吳艾黎律師
陳旻沂律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8587號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度審訴字第1619號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
朱家偉犯非法持有槍砲之主要零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案之土造金屬槍管貳枝，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄第3 行「取得土造金屬槍管2支、子彈7 顆（非制式子彈6 顆、非制式彈殼1 顆）」，更正為「取得土造金屬槍管2 支、『非制式』子彈7 顆（『經鑑定2 顆具殺傷力、5 顆未具殺傷力』）」。
（二）證據部分補充：內政部警政署刑事警察局108 年1 月22日函（見本院審訴卷第63頁）；被告於本院審理時之自白（見本院審訴卷第119 頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果持有之客體種類相同，縱令持有之客體有數個，仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。若同時持有二不相同種類之客體，則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨可參）。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪，及同條例第13條第4 項之非法持有槍砲之主要零件罪。被告以一持有行為，同時觸犯非法持有槍砲之主要零件罪及非法持有子彈罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之非法持有槍砲主要零件罪處斷。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告非法持有子彈及槍砲之主要零件，所為對社會治安潛存危險，顯不可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且事後已將子彈及槍砲之主要零件丟棄，不致對社會治安產生進一步之危害，兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、自陳國中畢業，從事派遣工作，未婚，有1 個小孩需扶養之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，且被告事後主動將子彈丟棄，而未持以對社會造成更大之危害，業如前述，堪認被告經此偵審程序之教訓，當知所警惕而信無再犯之虞，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，然為期被告能記取教訓，日後得以尊重法治，本院認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，併諭知其應向公庫支付新臺幣5 萬元，以符合諭知緩刑之目的。
三、沒收扣案之土造金屬槍管2 支，經鑑定係屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部1073月28日內授警字第1070970881號函1 份（見警卷第56、57頁）在卷可考，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1 項之規定，宣告沒收。至扣案之非制式子彈7 顆經送鑑定後，均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，均經試射：2 顆，可擊發，認具殺傷力；1 顆，雖可擊發，惟發射動能均不足，認不具殺傷力；4顆，無法擊發，認不具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局107 年12月28日、108 年1 月22日鑑定書在卷可稽（見警卷第56頁至第57頁、本院審訴卷第63頁），鑑定時已試射完畢，業已喪失其結構及具殺傷力之效能，均非屬違禁物，故不予宣告沒收；而扣案之金屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣各1 個均非屬公告之槍砲主要組成零件；復進簧及復進簧桿則未列入公告之槍砲主要組成零件，均非屬違禁物，亦非被告所有供或預備供本案犯罪所用之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項、第13條第4 項，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本判決論罪科刑之法條：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8587號
被 告 朱家偉 男 25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○巷00○0號
居高雄市○○區○○街000號5D房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應
該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱家偉明知未經許可不得持有子彈及槍砲彈藥之主要組成零
件，竟基於持有子彈及槍砲之主要組成零件之犯意，於民國
106 年11月27日前之某日，在不詳地點，以不詳方式，取得
土造金屬槍管2 支、子彈7 顆（非制式子彈6 顆、非制式彈
殼1 顆）等物，而持有上開槍砲之主要組成零件槍管及子彈
。嗣朱家偉於106 年11月27日凌晨4 、5 時許，夥同陳振揚
（另為不起訴處分），在高雄市○○區○○街000 號5 號對
面，將上開槍管及子彈等物置放紙袋藏匿該處花盆下方後，
嗣同日17時30分許，為民眾整理發現交由資源回收車回收，
為清潔隊人員發現後報警處理，警方於同日17時40分許，在
高雄市三民區鼎山街與銀杉街口，扣得土造金屬槍管2 支、
子彈7 顆、金屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣及復進簧及復進
簧桿等物，並循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事項
┌───┬─────────┬─────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事項 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│1 │被告朱家偉於本署偵│被告朱家偉坦承涉有犯罪事實│
│ │查中之自白。 │欄所載持有槍管及子彈之違反│
│ │ │槍砲彈藥刀械管制條例犯行之│
│ │ │事實。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│2 │證人即同案被告陳振│佐證被告朱家偉涉有犯罪事實│
│ │揚於警詢及本署偵查│欄所載持有槍管及子彈之違反│
│ │中之證述。 │槍砲彈藥刀械管制條例犯行之│
│ │ │事實。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│3 │扣押筆錄、扣押物品│警方於106 年11月28日17時40│
│ │目錄表各1 份。 │分許，在高雄市三民區鼎山街│
│ │ │與銀杉街口，查扣左開土造金│
│ │ │屬槍管2 支、子彈7 顆等物，│
│ │ │佐證被持有持有子彈及槍砲之│
│ │ │主要組成零件之事實。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│4 │內政部107 年3 月28│內政部依據刑事警察局107 年│
│ │日內授警字第 │12月28日刑鑑字第1068023195│
│ │0000000000號函1 份│號鑑定書認定如下： │
│ │。 │1.「送鑑零件1 包，認分係金│
│ │ │ 屬滑套、金屬槍身、金屬彈│
│ │ │ 匣、復進簧、復進簧桿及土│
│ │ │ 造金屬槍管2枝等物。」， │
│ │ │ 前揭土造金屬槍管，均認屬│
│ │ │ 本部86年11月24日台（86）│
│ │ │ 內警字第0000000 號公告之│
│ │ │ 槍砲主要組成零件；金屬滑│
│ │ │ 套、金屬槍身及金屬彈匣，│
│ │ │ 均認非屬公告之槍砲主要組│
│ │ │ 成零件；復進簧及復進簧桿│
│ │ │ 均未列入公告之槍砲主要組│
│ │ │ 成零件。 │
│ │ │2.「送鑑子彈7 顆，均認係非│
│ │ │ 制式子彈，由金屬彈殼組合│
│ │ │ 直徑約8.9 ±0.5 mm金屬彈│
│ │ │ 頭而成，採樣2 顆試射：1 ││
│ │ │ 顆，雖可擊發，認具殺傷力│
│ │ │ ；1 顆，無法擊發，認不具│
│ │ │ 殺傷力。」，前揭子彈，均│
│ │ │ 毋須認定是否為公告之彈藥│
│ │ │ 主要組成零件。 │
├───┼─────────┼─────────────┤
│5 │蒐證照片60張、高雄│佐證被告朱家偉涉有犯罪事實│
│ │市政府警察局三民第│欄所載違反槍砲彈藥刀械管制│
│ │二分局證物處理報告│條例犯行。 │
│ │（含照片14張）。 │ │
└───┴─────────┴─────────────┘
二、核被告朱家偉所為，係犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條
第4 項之未經許可持有子彈及同條例第13條第4 項未經許可
持有槍砲主要組成零件罪嫌。其所犯上開2 罪，係一行為觸
犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之
未經許可持有槍砲主要組成零件罪論；扣案之改造槍管2 枝
、非制式子彈5 顆（扣除上開採樣2 顆之其中不具殺傷力1
顆、非制式彈殼1 顆），核屬違禁物，請依刑法第38條第1
項之規定宣告沒收之。
三、查本件扣案土造金屬槍管，為槍砲主要組成零件；金屬滑套
、金屬槍身及金屬彈匣，均認非屬公告之槍砲主要組成零件
；復進簧及復進簧桿均未列入公告之槍砲主要組成零件，子
彈7 顆，均認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9 ±
0.5mm 金屬彈頭而成，採樣2 顆試射：1 顆，雖可擊發，認
具殺傷力；1 顆，無法擊發，認不具殺傷力等情，有內政部
警政署刑事警察局107 年12月28日刑鑑字第1068023195號鑑
定書在卷可按，是報告意旨是認被告所持有者，為可發射子
彈具殺傷力之槍枝，而涉有違反槍砲彈藥刀械管制條例第8
條第4 項罪嫌部分，容有誤認；至扣案之（1 ）非制式彈殼
1 顆；（2 ）經送鑑定之不具殺傷力之子彈1 顆；（3 ）金
屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣、復進簧及復進簧桿等物，茲
依據前開鑑定書之鑑定結果認非屬公告之槍砲主要組成零件
，實難認被告持有該等物品，有何涉有違反槍砲彈藥刀械管
制條例罪嫌犯行，惟此部分核與前揭起訴部分有想像競合犯
之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
檢 察 官 任亭
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書 記 官
所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期
徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期
徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10
年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有
期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1 項至第3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處
3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1 年以上7 年以下
有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2 項之罪者，處5 年以上有
期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列零件者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1 項至第3 項之未遂犯罰之。