臺灣高雄地方法院108年度簡字第2306號

    附件）。
二、核被告吳靜琳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
    施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已
    為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品
    案件，分別經本院105 年度簡字第4550號判處有期徒刑3 月
    確定、臺灣橋頭地方法院106 年度簡字第434 號判處有期徒
    刑2 月確定，上開2 罪，嗣經臺灣橋頭地方法院106 年度聲
    字第574 號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於民國107 年11
    月22日易科罰金執行完畢，復於5 年內故意再犯本件有期徒
    刑以上之刑之罪等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
    卷可憑。本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，
    審酌被告前所犯為施用毒品之罪，本次又犯相同罪質之罪，
    可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，
    經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，
    認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑
    。
三、爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄
    想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用
    ，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接
    影響社會治安，且被告前有施用毒品之前科，仍不知戒除毒
    品，所為自有不當；兼衡被告犯後坦承犯行，及其自陳高職
    肄業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
    47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
    。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉河山聲請以簡易判決處刑
中    華    民    國   108    年    8     月    21    日
                  高雄簡易庭    法  官  楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中    華    民    國   108    年    8     月    21    日
                                書記官  李宗諺
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度毒偵字第1884號
    被      告  吳靜琳  女  26歲（民國00年00月00日生）
                        住高雄市○○區○○街00巷00弄0號4
                          樓之1
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
         犯罪事實
一、吳靜琳前因施用毒品案件，經本署檢察官以105 年度毒偵字
    第1232號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，於緩起訴
    期間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105 年度簡字
    第4550號判處有期徒刑3 月確定，因吳靜琳再犯施用毒品案
    件而撤銷前開緩起訴處分並聲請簡易判決處刑，經臺灣橋頭
    地方法院以106 年度簡字第434 號判處有期徒刑2 月確定，
    上開二案經聲請定應執行刑，經臺灣橋頭地方法院以106 年
    度聲字第574 號判處有期徒刑4 月確定，於107 年11月22日
    易科罰金執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒
    品甲基安非他命之犯意，於108 年4 月23日8 時許，在高雄
    市○○區○○○路000 號御宿汽車旅館102 號房內，以將甲
    基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
    毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年4 月24日18時許，在上
    開御宿汽車旅館102 號房前為警查獲，經其同意採尿送驗，
    檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳靜琳於警詢及本署檢察事務官詢
    問時均坦承不諱，又被告經警採其尿液送驗結果，係呈安非
    他命、甲基安非他命之陽性反應，有高雄市政府警察局仁武
    分局毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：R10
    8142）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（
    原始編號：R108142 ）各1 紙附卷可稽，足認被告之自白與
    事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
    案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
    年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
    第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   108    年    7     月    3    日
                              檢  察  官 劉河山