資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第2695號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2695號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳重佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1797號），本院判決如下：
主文
陳重佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳重佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第1498號判決處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定，並於105 年7 月14日假釋交付保護管束，而於105 年10月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為施用毒品案件，本次又犯相同犯行，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、情節，及其除構成累犯之科刑紀錄外，尚有其他毒品前科之素行；兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢所述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1797號
被 告 陳重佑 男 37歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
號
（另案於法務部矯正署泰源技能訓練
所執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳重佑前因施用毒品案件，經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒
後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年5 月12日釋放
，並經本署檢察官以99年度毒偵緝字第117 號、99年度毒偵
字第2229、2739號為不起訴處分確定。復於5 年內再犯施用
毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度簡字第2346號判決
判處有期徒刑3 月確定。另因施用毒品案件，經同法院以10
4 年度簡字第1498號判決判處有期徒刑5 月、5 月，定應執
行有期徒刑8 月確定，經與另案接續執行，於105 年7 月14
日假釋出監，嗣於105 年10月22日假釋付保護管束期滿，未
經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命為
毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，
不得施用及持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108 年4 月20日23時許，在其友人位於高雄巿三民區
遼寧街住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣陳重佑
於108 年4 月23日某時，在高雄市○○區○○○路000 號前
，因另案通緝為警逮捕並採尿送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告陳重佑於警詢及偵│1.坦承於前揭時、地施用第│
│ │查中之供述 │ 二級毒品甲基安非他命 │
│ │ │2.坦承為警採集之尿液，為│
│ │ │ 其親自排放及當面封緘 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │高雄市政府警察局刑事│證明被告為警採集尿液送驗│
│ │警察大隊偵查第二隊5 │結果，呈安非他命、甲基安│
│ │分隊毒品犯罪嫌疑人尿│非他命陽性反應，足認被告│
│ │液採驗作業管制紀錄表│確有施用第二級毒品甲基安│
│ │（檢驗代碼：L5-108 │非他命之犯行 │
│ │-028）1份 │ │
├──┼──────────┤ │
│三 │正修科技大學超微量研│ │
│ │究科技中心尿液檢驗報│ │
│ │告（原始編號：L5-108│ │
│ │-028）1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告陳重佑所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品後進而施用第
二級毒品，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為
所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可憑，其
於受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
檢 察 官 詹美鈴
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 陳美靜