臺灣高雄地方法院109年度原訴字第1號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度原訴字第1號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

賴穎賢

選任辯護人

葛光輝律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院於民國109 年7月29日所為之刑事判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官釋字第43號解釋參照）。次按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。刑法第41條第1項定有明文。

二、查被告甲○○所犯共同恐嚇危害安全罪部分（開槍恐嚇寵物店事件，判決事實二、（三）4.），業經本院以109 年度原訴字第1 號判處有期徒刑8 月，揆諸上開說明，係不得易科罰金之刑。而本院於109 年度原訴字第1 號判決中，就被告甲○○論罪科刑之部分，僅就其所犯得易科罰金之部分（按：共同剝奪他人行動自由罪、成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，如判決附表一編號7 所示），諭知易科罰金折算標準，亦就其不得易科罰金之刑（按：成年人與少年共同參與犯罪組織、共同犯恐嚇危害安全罪，如判決附表一編號7 所示），定應執行有期徒刑1 年3 月如判決主文第7 項所示，是上開判決附表一編號7 主文欄，關於被告犯共同恐嚇危害安全罪宣告刑得易科罰金之記載，應屬誤寫之顯然錯誤。惟不影響判決之意旨，依前開說明，爰裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。