臺灣高雄地方法院109年度審訴字第1168號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 109年度審訴字第1168號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

張錦紹

選任辯護人

邱佩芳律師（法扶）

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第393號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告張錦紹於民國108 年11月23日12時36分許，將其車牌號碼00-0000 號自小客車停放在高雄市○○區○○○路000 號附近後下車辦事，其妻吳佩穎則在車上等待，嗣見告訴人陳冠霖與吳佩穎因丟棄垃圾一事有所爭執，竟對陳冠霖大聲咆哮並以身體阻擋、推擠陳冠霖，而以此方式妨害陳冠霖自由行動之權利（被告被訴強制罪部分，經本院另為判決）。經陳冠霖請友人報警後，張錦紹即返回其上開自小客車上欲駕車離去，見陳冠霖在其車子前方，竟又基於傷害之犯意，駕駛其上開車輛往前行駛撞擊陳冠霖，致陳冠霖倒地並受有右腳踝扭傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告達成和解，聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人聲請撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴傷害部分逕為諭知不受理之判決。

四、至於被告另被訴強制罪部分，則經本院另為判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。