臺灣高雄地方法院109年度聲字第1436號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1436號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

盧震宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1036號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人盧震宇因竊盜等2案件，先後判處如附表所示之有期徒刑，並均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦有明定。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2所示之罪，係不得易科罰金之罪，附表編號1所示之罪，則係得易科罰金之罪，有案件判決書在卷可按，屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人之刑事定應執行刑之聲請狀1紙（見執行卷第9頁）附卷可考，符合刑法第50條第2項之規定。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人附表所示竊盜各罪之犯罪時間均於107年7月間，加重竊盜行為共2次，竊取物品分別為自小客車車牌2面、自小客車1臺，受刑人均擔任把風工作等各節，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。