資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第2466號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2466號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 連家賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1849號），本院裁定如下：
主文
連家賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人連家賢因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。本院衡酌受刑人所犯上開6 罪，均為竊盜罪，侵害法益相同，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌──┬─────┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬────┐ │編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │ │ │ │ （民國） ├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ │ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國）│ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │竊盜罪 │有期徒刑4 月│108 年1 月│高雄地院10│108 年7 │同左 │同左 │已執畢 │ │ 1 │ │，如易科罰金│22日 │8 年度簡上│月31 日 │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │字第158 、│ │ │ │ │ │ │ │000 元折算一│ │第160號 │ │ │ │ │ │ │ │日（聲請書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │竊盜罪 │有期徒刑3 月│107 年9月 │橋頭地院10│108 年8 │同左 │同左 │編號2-3 │ │ 2 │ │，如易科罰金│5日 │8 年度簡上│月15日 │ │ │經臺中地│ │ │ │，以新臺幣1,│ │字第80號 │ │ │ │院108 年│ │ │ │000 元折算一│ │ │ │ │ │度聲字第│ │ │ │日（聲請書漏│ │ │ │ │ │4915號定│ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │應執行有│ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │期徒刑4 │ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │月，如易│ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │科罰金，│ │ │ │） │ │ │ │ │ │以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1,000 折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算一日確│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定（已執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │畢） │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │竊盜罪 │有期徒刑2 月│108 年2 月│臺中地院10│108 年9 │同左 │108 年10│同上 │ │ 3 │ │，如易科罰金│10日 │9 年度沙簡│月10日 │ │月15日 │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │字第252號 │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日（聲請書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │竊盜罪 │有期徒刑3 月│108 年3 月│高雄地院10│109 年7 │同左 │同左 │編號4-6 │ │ 4 │ │，如易科罰金│15日 │8 年度簡上│月30日 │ │ │經原審高│ │ │ │，以新臺幣1,│ │字第337、 │ │ │ │雄地院10│ │ │ │000 元折算一│ │第338 、第│ │ │ │8 年度簡│ │ │ │日（聲請書漏│ │372 號 │ │ │ │字第2071│ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │號定應執│ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │行有期徒│ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │刑5 月，│ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │如易科罰│ │ │ │） │ │ │ │ │ │金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1,00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，嗣經│ │ │ │ │ │ │ │ │ │上訴駁回│ │ │ │ │ │ │ │ │ │確定 │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ │竊盜罪 │有期徒刑3 月│108 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ 5 │ │，如易科罰金│15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日（聲請書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │ 6 │竊盜未遂罪│有期徒刑3 月│108 年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │（聲請書載│，如易科罰金│15日 │ │ │ │ │ │ │ │為竊盜罪，│，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │應予更正）│000 元折算一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │日（聲請書漏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載如易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，應予補充│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘