臺灣高雄地方法院109年度審易字第1340號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　 109年度審易字第1340號

抗 告 人即

被告

簡鴻誠

上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年2月1 日令入戒治處所強制戒治之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是在監獄或看守所執行之人，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官嗣將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期。

二、查抗告人即被告簡鴻誠因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國110年2月1日以110年度審易字第1340號為裁定後，該裁定書經囑託抗告人斯時觀察、勒戒所在之法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所（下稱執行處所）長官送達，業於110年2月5日送達抗告人收受之情，有該送達回證附卷可稽，是依諸刑事訴訟法第349條前段規定暨前揭說明，本件抗告人之抗告既無在途期間，則該抗告期間應至110年2月10日即行屆滿，惟抗告人遲至110年4月1日始向執行處所長官提出抗告書狀，有本件刑事抗告狀上之執行監獄收受收容人訴狀章戳可按，則抗告人之抗告顯已逾法定之5日抗告期間甚為明灼。

三、從而，本件抗告人之抗告既已逾法定之5日上訴期間，不合法律上之程式，且無可補正，爰依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定駁回其抗告。