臺灣高雄地方法院109年度簡字第3617號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第3617號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳鴻哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第2564號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄「尿液採證代碼對照表（尿液代號：L00-000-000 ）」更正為「尿液採證代碼對照表（尿液代號：L00- 000-000）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國109 年1 月15日經總統修正公布，並自同年7 月15日生效後，犯同條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，仍適用觀察、勒戒或強制戒治之規定；又毒品危害防制條例修正施行後，審判中之案件，由法院依修正後規定處理，毒品危害防制條例第20條第1 至3 項、第35條之1 第2 款前段分別定有明文。查被告於106 年間，因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於106 年10月11日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於前開觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用毒品罪，公訴意旨依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定予以追訴，自屬合法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、查被告前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院分別以106 年度審易字第1403號判決判處有期徒刑3 月確定、以106 年度易字第101 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經法院裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於108 年4 月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌被告於108 年4 月10日執行完畢後，又再犯本案，足見其對於刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第1項規定，就被告所犯本案之罪予以加重其刑，尚符罪刑相當原則，並無違反比例原則之情事，乃就被告本案所犯之罪，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

五、本院審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，竟仍不知遠離毒害，仍為本案施用毒品犯行，所為殊值非議，惟念及被告坦承犯行，復衡酌被告之智識程度、生活情況、刑法第57條之各款事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃嬿如聲請簡易判決處刑。