資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度聲字第1369號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1369號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- HO CHIA LENG（馬來西亞籍）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第990號），本院裁定如下：
主文
HO CHIA LENG犯如附表所示之玖罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人HO CHIA LENG因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示5 罪、編號6 至9 所示4 罪，固分別經定應執行有期徒刑1 年6 月、1 年6 月確定，惟揆諸前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至9所示之9 罪宣告刑之總和（有期徒刑10年4 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至5 、編號6 至9 所定應執行刑之總和（有期徒刑3 年）。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 至5 所示之臺灣高等法院臺南分院108 年度金上更一字第22號判決確定日（即民國108 年10月25日）以前所犯，審酌受刑人所犯前述9 罪，附表編號1 至2 、4 至9 所示之罪均係三人以上共同詐欺取財罪，編號3 所示之罪為三人以上共同詐欺取財未遂罪，且犯罪時間集中在107 年4 月30日至同年5 月3 日間所犯，又前述各罪屬同類型案件等總體情狀，就受刑人所犯前述9 罪，乃定其應執行之刑如主文所示。至已執行附表編號1 至5 之部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │三人以上共同│有期徒刑│107 年4 月│臺灣高等法│108 年10月│同左 │108 年10月│編號1 至5 │ │ │詐欺取財罪（│1 年3月 │30日、同年│院臺南分院│8 日 │ │25日（聲請│曾定應執行│ │ │聲請書略載為│ │5 月2 日（│108 年度金│ │ │書誤載為 │有期徒刑1 │ │ │詐欺，應予補│ │聲請書誤載│上更一字第│ │ │108 年10月│年6 月確定│ │ │充） │ │為107年5月│22號 │ │ │31日，應予│，已於108 │ │ │ │ │1 日，應予│ │ │ │更正） │年11月1 日│ │ │ │ │更正） │ │ │ │ │入監執行完│ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤畢。 │ │ 2 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年2月 │3 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 3 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財未遂│8 月 │3 日 │ │ │ │ │ │ │ │罪（聲請書略│ │ │ │ │ │ │ │ │ │載為詐欺，應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │予補充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 4 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年2月 │2 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 5 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年2月 │2 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 6 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│本院108 年│109 年3 月│同左 │109 年4 月│編號6 至9 │ │ │詐欺取財罪（│1 年3月 │2 日 │度金訴字第│3 日 │ │8 日 │曾定應執行│ │ │聲請書略載為│ │ │95號 │ │ │ │有期徒刑1 │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │年6 月確定│ │ │充） │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 7 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年4月 │2 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 8 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年2月 │3 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │ 9 │三人以上共同│有期徒刑│107 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │詐欺取財罪（│1 年2月 │3 日 │ │ │ │ │ │ │ │聲請書略載為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺，應予補│ │ │ │ │ │ │ │ │ │充） │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘