臺灣高雄地方法院110年度簡字第3022號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3022號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

朱育昆

選任辯護人

翁羚喬（法扶）律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第12815 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第914號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、朱育昆於民國110年1月3日上午11時40分許，在不特定多數人可共聞共見之高雄市○○區○○街00巷00號前，與陳嘉明發生停車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，以「你有夠不要臉的（台語）」之詞辱罵陳嘉明，足以貶損陳嘉明之名譽。

二、上開事實，業經被告朱育昆於本院審理時（審易卷第41頁）坦承不諱，核與證人即告訴人陳嘉明於警詢（警卷第7、8頁）、偵訊（偵卷第19、20頁）之證述，印證相符；並有譯文1份、監視器錄影擷取照片5張及監視器光碟1片在卷可佐（警卷第13至19頁，偵卷袋內）。是被告上開任意性之自白，核與卷內積極事證相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分：

㈠核被告朱育昆所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰審酌被告僅因停車糾紛，竟以如事實欄所示之言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，所為實有可議，惟考量被告犯後終能坦承犯行，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、現在從事家電維修、1個月收入約新臺幣2萬元左右、已婚、有3個小孩、目前在繳房貸之家庭經濟狀況（審易卷第43頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。