資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度聲字第601號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第601號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 駱偉民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第419號），本院裁定如下：
主文
駱偉民所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人駱偉民因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有規定。
三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等2 罪，分別經法院判處徒刑如附表所示，並先後於附表所載之日期確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。並考量受刑人所犯上開2 罪均為施用第二級毒品罪，犯罪類型相同，所為犯罪行為與時間關連性，及受刑人整體犯行之應罰適當性，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │折算一日。 │折算一日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │108年10月2日 │109年2月24日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢108年度毒偵 │高雄地檢109年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第2157號 │字第1289號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 109年度簡字第677號 │109年度簡字第2130號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 109年05月13日 │ 109年07月07日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 109年度簡字第677號 │109年度簡字第2130號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 109年06月03日 │ 109年08月18日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │橋頭地檢109 年度執字│ │ │ │備 註│第4395號（110 年度執│高雄地檢109 年度執字│ │ │ │緝字第14號） │第7829號 │ │ │ │屏東地檢110 年度執住│ │ │ │ │字第35號 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘