臺灣高雄地方法院110年度簡字第78號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 110年度簡字第78號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李在安

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第17239 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：109 年度審訴字第1306號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

壹、犯罪事實：

一、甲○○於民國109 年7 月5 日14時27分許，在高雄市○○區○○路000 巷00○0 號土地公廟前遮陽棚處，與丙○○因玩紙牌發生口角，甲○○竟基於傷害及毀損之犯意，徒手揮拳毆打丙○○之右臉部，致丙○○跌倒在地，甲○○復對丙○○拳打腳踢，致丙○○受有右眼眶挫傷、右下肢擦傷等傷害，及所戴之眼鏡右側鏡框斷裂毀損。

貳、認定犯罪事實之依據：

一、被告甲○○於本院準備程序中之自白；證人即告訴人丙○○於警詢、偵查中之證述。

二、建佑醫院診斷證明書、錄影光碟、錄影畫面翻拍照片、眼鏡照片。

參、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損他人物品罪。被告於上開犯罪事實欄所示之密接時間、地點，出手毆擊、踢打告訴人，應係出於單一之犯意為之，就此部分傷害犯行應認係接續犯，而論以一罪。又被告毆打告訴人，並致告訴人受有上開傷害及所有之眼鏡遭損壞，即被告以一行為而觸犯傷害及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，遇事不思理性處理，僅因細故心生不滿，而為本件傷害及毀損之犯行，且犯後至今未賠償告訴人之損害，所為誠屬不該；惟審酌被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳，復考量其犯罪動機、手段非屬激烈、所生之危害亦非嚴重；兼衡被告於本院審理中自述國中畢業之教育程度、目前從事臨時工、每月收入新臺幣3 萬多元、已婚及育有2 名未成年子女之家庭經濟狀況（本院審訴卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

陸、本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。