資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院110年度聲字第656號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第656號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳宗興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第428號），本院裁定如下：
主文
陳宗興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宗興因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表所示，依刑法第50條、53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件受刑人於知悉附表編號3 、6 所示之罪，為「得易科罰金、得易服社會勞動」之罪，編號1 至2 、4 至5 所示之罪，則為「不得易科罰金、不得易服社會勞動」之罪，核屬刑法第50條但書之情形，仍具狀請求檢察官就前開各罪聲請定應執行刑，檢察官乃以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認為聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯編號1 至2 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年2 月；編號4 至5 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年10月，有上開刑事判決書存卷可憑，可知本院定應執行刑時，應受上開內部界限（3 年8 月）之拘束，並考量爰審酌受刑人所犯之罪質類型分別為竊盜、肇事逃逸及妨害自由等案件，且受刑人之犯罪期間為107 年12月27日至108年11月22 日間，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑。另前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑8 月│107 年12月│臺灣高雄地│108 年11月│臺灣高雄地│109 年1 月│ │ │ │ │27日 │方法院108 │29日 │方法院108 │3 日 │ │ │ │ │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │第862 、12│ │第862 、12│ │ │ │ │ │ │46號 │ │46號 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑7 月│108 年5 月│臺灣高雄地│108 年11月│臺灣高雄地│109 年1 月│ │ │ │ │17日 │方法院108 │29日 │方法院108 │3 日 │ │ │ │ │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │ │ │ │ │第862 、12│ │第862 、12│ │ │ │ │ │ │46號 │ │46號 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │竊盜 │有期徒刑4 月│108 年6 月│臺灣高雄地│109 年3 月│臺灣高雄地│109 年3 月│ │ │ │，如易科罰金│17日 │方法院108 │31日 │方法院108 │31日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度簡上字│ │年度簡上字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第371 號 │ │第371 號 │ │ │ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │肇事逃│有期徒刑1 年│108 年11月│臺灣高雄地│109 年11月│臺灣高雄地│110 年1 月│ │ │逸 │4 月 │22日 │方法院109 │27日 │方法院109 │6 日 │ │ │ │ │ │年度交訴字│ │年度交訴字│ │ │ │ │ │ │第39號、10│ │第39號、10│ │ │ │ │ │ │9 年度易字│ │9 年度易字│ │ │ │ │ │ │第169 號（│ │第169 號 │ │ │ │ │ │ │聲請書誤載│ │ │ │ │ │ │ │ │為109 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │交簡字第39│ │ │ │ │ │ │ │ │號等，應予│ │ │ │ │ │ │ │ │更正） │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │竊盜 │有期徒刑9 月│108 年7 月│臺灣高雄地│109 年11月│臺灣高雄地│110 年1 月│ │ │ │ │19日 │方法院109 │27日 │方法院109 │6 日 │ │ │ │ │ │年度交訴字│ │年度交訴字│ │ │ │ │ │ │第39號、10│ │第39號、10│ │ │ │ │ │ │9 年度易字│ │9 年度易字│ │ │ │ │ │ │第169 號 │ │第169 號 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │妨害自│有期徒刑4 月│108 年5 月│臺灣高雄地│109 年11月│臺灣高雄地│110 年1 月│ │ │由 │，如易科罰金│19日 │方法院109 │27日 │方法院109 │6 日 │ │ │ │，以新臺幣 │ │年度交訴字│ │年度交訴字│ │ │ │ │1,000 元折算│ │第39號、10│ │第39號、10│ │ │ │ │1 日 │ │9 年度易字│ │9 年度易字│ │ │ │ │ │ │第169 號 │ │第169 號 │ │ ├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │備│1.編號1 至2之罪 ，曾定應執行有期徒刑1 年2 月 │ │註│2.編號4至5 之罪，曾定應執行有期徒刑1 年10 月 │ └─┴────────────────────────────────────────┘