
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審金訴字第127號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖君豪
上列被告因詐欺等案件,經檢察官追加起訴(110年度偵字第26953號、111年度偵字第1415號、111年度偵字第2233號、111年度偵字第3204號、111年度偵字第5510號、111年度偵字第5511號),本院判決如下:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以:被告廖君豪於民國110年6月中旬某日,加入由真實姓名年籍不詳暱稱「那尼」、「天對」之人組成之詐欺集團,並擔任至提款機提領詐騙所得(俗稱車手),之後再將提領之現金轉交給「那尼」之工作。故被告與「那尼」及所屬詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有,基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,先由該詐騙集團之機房成員以電話或網路聯絡附表所示之人,致附表所示之人陷於錯誤而匯款(詐欺時、地、方式、匯款金額帳戶詳如附表所示)。此時,「那尼」指示被告至拿取提款卡之地點,再由被告於附表所示之時地提領款項後,轉交給「那尼」後,該人再轉交給不詳之詐欺集團成員,以隱匿該集團之不法所得來源及去向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。
二、於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪,追加起訴,刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程序違背規定者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,同法第303條第1款、第307條亦有明文。準此,追加起訴應於第一審辯論終結前為之,如於第一審言詞辯論終結後,始追加起訴,則追加起訴之程序違背規定,自應諭知不受理之判決。
三、經查,檢察官以被告所涉本案詐欺等案件,與另案本院110年度審金訴字第366號被告所為詐欺等犯行之案件間,有一人犯數罪之相牽連案件關係,而依刑事訴訟法第265條第1項規定向本院追加起訴,嗣於111年3月17日繫屬於本院,有臺灣高雄地方檢察署函文及本院分案收案戳章在卷可按。然本院110年度審金訴字第366號案件業於111年2月9日辯論終結,並於同年3月9日宣判在案等情,有該案辦案進行簿在卷可稽。是檢察官既於本院110年度審金訴字第336號案件辯論終結後,始為追加起訴,已逾刑事訴訟法第265條第1項所定追加起訴時間之限制,揆諸前揭說明,其追加起訴之程序違背規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條,判決如主文。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表 編號 被害人 詐騙方式及匯款 不法所得提領情形 1 告訴人 吳驊庭 詐欺集團機房成員假裝成網購商店人員及銀行客服人員,向吳驊庭佯稱:「因系統設定錯誤將多扣款項,需依其指示操作」等語,致吳驊庭陷於錯誤而於110年6月28日17時57分、18時3分、7分,匯款新臺幣(下同)4萬9930元、3萬1031元、4507元至000-00000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日18時21分至22分,在高雄市○○區○○路000號新莊仔郵局提款機提領6萬元、2萬5千元。 2 告訴人 高佳成 詐欺集團機房成員假裝成網購人員及銀行客服人員,向高佳成佯稱:「因信用卡簽單設定錯誤將多扣款項,需依其指示操作」等語,致高佳成陷於錯誤而於110年6月28日18時54分匯款15萬89元至000-00000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日19時14分、15分、16分,在高雄市 ○○區○○路000號凹仔底郵局提款機提領6萬元、6萬元、3萬元。 3 告訴人 胡鈞雯 詐欺集團機房成員假裝成胡鈞雯之友人鄭博文並在臉書發文其友人「李沁寧」欲出售手機,致胡鈞雯陷於錯誤而於110年6月29日15時58分、16時18分、45分,分別匯款2萬元、2萬元、3萬元至000-00000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日16時4分,在高雄市○○區○○○路000號林華郵局提款機提領2萬元。再於同日16時35分許,至高雄市○○區○○○路000號高雄銀行三多分行提款機提領2萬元。 4 告訴人 劉廷文 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向劉廷文佯稱:「因員工設定錯誤,而多訂商品,需依其指示操作」等語,致劉廷文陷於錯誤而於110年6月29日19時16分、19分、23分許,分別以匯款4萬9130元、4萬9985元、2萬103元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日19時43分、45分,在高雄市○○區○○○路0○0號統一超商青雅門市中信銀行提款機提領10萬元、1萬9千元。 5 被害人 林孟葦 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向林孟葦佯稱:「因員工設定錯誤,而重複訂商品,需依其指示操作」等語,致林孟葦陷於錯誤而於110年7月2日17時38分許,匯款2萬9163元(手續費13元)至000-0000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日17時43分、44分,在高雄市○○區○○路000號全家超商龍勝門市提款機提領2萬元、9千元。 6 被害人 周家慶 詐欺集團機房成員假裝成周家慶之友人李奕儒並在臉書發文其友人「李曉晴」欲出售手機,致周家慶陷於錯誤而於110年7月2日20時26分,匯款1萬元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日20時33分,在高雄市○○區○○路000號統一超商神農門市提款機提領1萬元。 7 告訴人 蔡智豪 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向蔡智豪佯稱:「因系統設定錯誤,其帳戶將變成支付帳戶,需依其指示操作解除」等語,致蔡智豪陷於錯誤而於110年7月3日20時36分許,匯款3萬元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日21時14分、15分,在高雄市○○區○○○路000號正言郵局提款機提領6萬元、3萬9千元。 8 告訴人 周美君 詐欺集團機房成員假裝成銀行人員,向周美君佯稱:「因遭駭客入侵致其信用卡多刷金額,需依其指示操作」等語,致周美君陷於錯誤而於110年7月3日21時7分、10分許,匯款2萬9191元、2萬9987元至000-000000000000號帳戶。 另於同日21時33分許,匯款2萬9985元至000-000000000000號帳戶。 由廖君豪在全家超商提領(與何韻如及宋承智等人遭騙款項,在同時地提領) 9 被害人 李芷萓 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向李芷萓佯稱:「因系統設定錯誤,其設定為批發商將多扣款項,需依其指示操作解除」等語,致李芷萓陷於錯誤而於110年7月3日21時24分許,匯款2萬9987元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日21時31分,在高雄市○○區○○○路000號正言郵局提款機提領5萬8千元(其中2萬9987元為李芷萓遭騙之款項)。 10 被害人 何韻如 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向何韻如佯稱:「因其將訂單700元,誤設為1萬元,需依其指示操作解除」等語,致何韻如陷於錯誤而於110年7月3日21時33分、22時1分許,匯款2萬9987元、6千元至000-000000000000號帳戶。另於同日21時51分許,詐欺集團成員將不明資金2萬6985元存入何韻如台中銀行000000000000號帳戶,再騙何韻如轉匯2萬7123元轉至000-000000000000號而損失151元(含手續費)。 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日21時55分至22時3分,在高雄市○○區○○○路000號全家便利商店福山店提款機提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、1萬6千元(含周美君遭騙之2萬9985元)。 11 告訴人 宋承智 詐欺集團機房成員假裝成網購客服人員及銀行客服人員,向宋承智佯稱:「因網路系統設定錯誤,將其設定為高級會員將多扣款項,需依其指示操作解除」等語,致宋承智陷於錯誤而於110年7月3日21時22分許,匯款2萬7998元至000-000000000000號帳戶 12 告訴人 陳思妤 詐欺集團機房成員假裝成客服人員及郵局人員,向陳思妤佯稱:「因網路購物設定錯誤,將多扣款項,需依其指示操作」等語,致陳思妤陷於錯誤而於110年7月4日18時26分匯款5萬6501元至000-00000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日18時37分至45分,在高雄市○○區○○○路0號彰化銀行提款機提領2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、6千元。 13 告訴人 傅柏維 詐欺集團機房成員假裝成客服人員及郵局人員,向傅柏維佯稱:「因系統設定錯誤,將其設定為高級會員將多扣款項,需依其指示操作」等語,致傅柏維陷於錯誤而於110年7月4日18時31分、33分、40分許,匯款2萬9989元、2萬9989元、2萬9985元至000-00000000000000號帳戶 14 告訴人 張佳宇 詐欺集團機房成員假裝成網購商店人員及銀行客服人員,向張佳宇佯稱:「因設定錯誤將其升級為高級會員,將多繳費用,需依其指示操作解除」等語,致張佳宇陷於錯誤而於110年7月7日18時59分,存款1萬8985元至000-00000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日19時5分,在高雄市○○區○○○路00號統一超商中仁店提款機提領1萬9千元。 15 告訴人 周家卉 詐欺集團機房成員假裝成客服人員及銀行人員,向周家卉佯稱:「因系統遭駭客入侵而多訂商品,需依其指示操作解除」等語,致周家卉陷於錯誤而於110年7月10日16時3分、4分,匯款9萬9989元、1萬5993元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日16時6分、8分許,在高雄市○○區○○○路0號國泰世華銀行四維分行提款機提領10萬元、3萬6千元。 16 告訴人 陳家蓁 詐欺集團機房成員假裝成網路購物客服人員及銀行人員,向陳家蓁佯稱:「因門市設定錯誤將多扣款項,需依其指示操作解除」等語,致陳家蓁陷於錯誤而於110年7月10日16時5分,匯款2萬158元至000-000000000000號帳戶 17 告訴人劉立婷 詐欺集團機房成員假裝成網路購物客服人員及銀行人員,向劉立婷佯稱:「因門市誤設其為經銷商將多扣款項,需依其指示操作解除」等語,致劉立婷陷於錯誤而於110年7月10日16時10分,匯款2萬9985元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日16時23分、24分許,在高雄市○○區○○○路00號統一超商中仁店提款機提領2萬元、1萬元。 18 告訴人郭淑芬 詐欺集團機房成員假裝成網路購物客服人員及銀行人員,向郭淑芬佯稱:「因信用卡遭盜刷,需依其指示操作」等語,致郭淑芬陷於錯誤而於110年7月10日16時39分,匯款3萬1989元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日16時41分、43分許,在高雄市○○區○○○路00號統一超商中仁店提款機提領2萬元、1萬2千元。 19 告訴人 張鳴秦 詐欺集團機房成員假裝成購物客服人員及銀行人員,向張鳴秦佯稱:「因網站遭駭客入侵,而誤刷多筆款項,需依其指示操作」等語,致張鳴秦陷於錯誤而於110年7月11日19時22分、28分、36分許,分別匯款2萬9987元、存款3萬元、匯款1萬9985元,至000-000000000000號號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日19時34分、35分許,高雄市○○區○○路00號統一超商立文店中信銀行提款機提領3萬元、3萬元。再於19時50分許,至高雄市○○區○○路000號全家便利超商文信店提款機提領2萬元。 20 被害人 謝資闐 詐欺集團機房成員假裝成電商客服人員及銀行客服人員,向謝資闐佯稱:「因信用卡簽單設定錯誤將多扣款項,需依其指示操作」等語,致謝資闐陷於錯誤而於110年7月11日20時17分匯款4萬1元至000-000000000000號帳戶 由廖君豪持左列帳戶提款卡於同日20時28分,在高雄市○○區○○路000號統一超商文信店中信銀行提款機提領4萬元。