資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1512號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱孟霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9929號），本院判決如下：
主文
邱孟霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蓮霧壹箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告邱孟霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳之犯罪動機、手段、竊取財物之種類與價值，及被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告竊得之蓮霧1箱，為被告本案犯罪所得，未據扣案，且迄今未返還亦未賠償告訴人吳佩樺，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9929號
被 告 邱孟霖 （年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、邱孟霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年1月26日17時49分許，在高雄市○○區○○路000號前，趁吳
佩樺不注意之際，徒手竊取吳佩樺放置在騎樓椅子上之蓮霧
一箱（價值新臺幣2,250元），得手後隨即離去並供己食用
。嗣吳佩樺發覺遭竊，報警循線查悉上情。
二、案經吳佩樺訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告邱孟霖於警詢之自白。
⑵證人即告訴人吳佩樺於警詢證述。
⑶監視錄影光碟1片。
⑷監視錄影擷取畫面10張。
⑸採證照片1張。
二、核被告所為係，犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。其犯
罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
檢 察 官 游 淑 玟