資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3185號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3056號），本院判決如下：
主文
陳建志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分補充「車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳建志（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，惟仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有多次酒駕經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於被告之血液中酒精濃度為54.7mg/dl（即換算吐氣酒精濃度為每公升0.27毫克）之情形下，率爾騎乘普通重型機車於一般道路上且自摔受傷，危害情形相對嚴重。惟念其坦承犯行之態度；兼衡其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及曾因酒駕公共危險犯行經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3056號
被 告 陳建志 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建志於民國111年10月19日21時許，在高雄市三民區大豐
二路附近之友人住處飲用啤酒後，明知血液中酒精濃度達百
分之0.05以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（20）
日4時35分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日4時40分許，行經高雄
市○○區○○○路000號前時，不慎撞擊民宅前柱子而受傷送醫救
治。經警據報到場處理，並委請高雄醫學大學附設中和紀念
醫院於同日10時19分許對陳建志抽血檢測結果，其血液中酒
精濃度為54.7mg/dl（即百分之0.0547，換算吐氣所含酒精濃度
達每公升0.2735毫克），始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建志於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通
事故調查紀錄表，現場照片13張、監視器錄影畫面翻拍照片
6張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
檢 察 官 盧葆清