臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李武仁

上列聲請人因被告重利案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第1525號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李武仁前因重利案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之本票2張俱為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「

，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告前因重利案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第2330號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。惟扣案之本票2張俱為被害人朱育賢為供擔保借款而簽立、並交付被告之物，業據被告與朱育賢於警詢及偵查中供述在卷，是被告取得前開物品，僅係供作清償借款本息擔保之用，如被害人嗣後清償借款本息，被告仍須將前開物品返還被害人，自難認係被告所有供犯罪所用或犯罪所得之物而應予沒收（最高法院92年度台非字第280號、92年度台上字第2923號判決意旨參照），是聲請人聲請為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。