臺灣高雄地方法院111年度附民字第387號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 27 日
• 法官: 方錦源、都韻荃、黃立綸
• 法定代理人: 廖昱朝、許國興
• 原告: 余雅韻
• 被告: 黃崑展、顏湘鈴、謝雙拾、達爾文精緻農業科技有限公司法人、茂云國際開發有限公司法人、萬岱吉國際開發有限公司法人

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第387號
原 告 余雅韻
被 告 黃崑展

顏湘鈴

謝雙拾
達爾文精緻農業科技有限公司

上 一 人
法定代理人 廖昱朝
被 告 茂云國際開發有限公司

萬岱吉國際開發有限公司

兼 上二人
法定代理人 許國興

上列被告違反銀行法等案件（111年度金重訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
被告應連帶給付原告新臺幣325萬元，及自刑事附帶民事訴
訟追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡陳述：如附件刑事附帶民事起訴及追加起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權
，致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1 規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融
政 策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金
融、 經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接
之目的 ，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害
人，不得提起附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第157號民事裁定、107年度台抗字第169號民事裁定、106年度台
抗字第279號號民事裁定、100年度台附字第19號刑事附帶民事訴 訟判決意旨參照）。
二、被告爾文精緻農業科技有限公司（下稱達爾文公司）等人被訴違反銀行法案件，業經本院以111年度金重訴字第2號刑事判決認定被告黃崑展、顏湘鈴、謝雙拾、許國興均違反銀行法第29條之1，而犯同法第125 條第3 項、第1 項後段之罪
之正犯或幫助犯。被告達爾文公司、茂云國際開發有限公司、萬岱吉國際開發有限公司則因其負責人執行業務違反同法第125條規定，而依同法第127條之4第1項規定科以罰金。上述被告所侵害者均係國家為維護正常金融、經濟之國家法益，原告縱因上述被告違反銀行法之犯罪而受有損害，亦僅屬間接被害人，而非直接被害人，依前述說明，不得利用刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。
三、綜上所述，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失所依據，應併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日刑事第十五庭審判長法 官 方錦源
法 官 都韻荃
法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日書記官 彭帥雄