臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

廖士文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第187號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告廖士文前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第485號判決確定。查扣之搖頭丸1顆（聲請書誤載為1包，應予以更正），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收之物，現於臺灣高雄地方檢察署贓物庫保管中，有扣押物品清單在卷可參（見執聲卷第61頁），足見本案聲請之沒收物之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。

三、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第

一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

四、經查：員警為偵辦被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，於民國108年11月10日19時56分許，持搜索票至高雄市○○區○○路000號14樓執行搜索，扣得棕色圓形錠劑1顆，被告於警詢時陳明該物是自己要施用的，檢察官將上開扣案棕色圓形錠劑1顆併送至被告所涉販賣毒品案件，該案雖經本院以110年度訴字第224號判處被告應執行有期徒刑10年，被告聲明上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第485號判決上訴駁回確定，惟認定上開扣案棕色圓形錠劑1顆係屬被告所有，然與本案無關而未諭知沒收銷燬；另被告於同日為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命犯行，則經本院以109年度簡字第4038號判決有期徒刑3月確定等情，有前述案號刑事判決書附卷可憑。而上開扣案棕色圓形錠劑1顆經送檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命、搖頭丸（MDMA）成分，有高雄市立凱旋醫院108年11月27日高市凱醫驗字第62351號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見執聲卷第68頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛；另其包裝袋所殘留微量毒品難以析離亦無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，且得單獨宣告之。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。